Приговор № 1-650/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-650/2017

Дело № 1-650-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Семёнова К.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Керемясова В.В. представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___ проживающего по адресу: ____, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1. ____ 2017 г. в период времени с 13 часов 00 минут до14 часов 00 минут, находясь на участке местности возле подъезда ____ на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения К..Л., тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления последствии в виде причинения тяжкого вреда здоровью, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ____ 2017 года, действуя умышленно, нанес один удар ногой в область ноги К.A., в результате чего К., упал и перевернулся на живот, в этот момент ФИО1. нанес кулаками обеих рук не менее 2 ударов в область затылка, один удар кулаком левой руки в область лица, кулаками обеих рук не менее четырех ударов в область спины, в результате чего К., повернулся на правый бок, после чего ФИО1. в вышеуказанный период времени с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес кулаками обеих рук не менее трех ударов в область живота слева К., причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № от ____.2017 г. тупую травму живота, представленную повреждениями характера разрыва селезенки и ушиба поджелудочной железы, осложнившуюся гемоперитонеумом. Данная травма согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194п). по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевший К. в судебном заседании с заявленным ходатайством о проведение судебного заседания в особом порядке согласился. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья. Обстоятельства совершения. Личность виновного, по месту жительства характеризующегося, положительно, с места учебы положительно, с места работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание первой помощи потерпевшему.

При назначении наказания судом не установлены основания применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в органы исполняющие наказание, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного № на имя К. с рентген снимками и СД-диском –возвращены РБ № ЦЭМП.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков