Приговор № 1-243/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017

Поступило в суд 29.08.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО1, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно тайно из корыстных побуждений похитилденежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично - кражу в сумме 3 тыс.рублей, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого( л.д.39-41), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов встретился с Свидетель №3, тот сказал,что распивает спиртное с парнем по имени Свидетель №1 в квартире какой-то женщины на <адрес>, та дала денег на пиво. Свидетель №3 купил три бутылки по 1,5л пива, пришли в квартиру на <адрес>, расположенную на первом этаже, там была незнакомая женщина и Свидетель №1.Свидетель №3 отдал сдачу женщине по имени Потерпевший №1, какую сумму-не видел, она куда-то их положила, стали распивать пиво. В ходе распития спиртного на полу возле кресла увидел денежные купюры, решил их похитить. Подобрал эти денежные купюры незаметно от окружающих, положил в карман трико. Минут через 40 вышли с Свидетель №3 из этой квартиры, сказал ему, что похитил деньги, показал ему их. Пересчитал деньги- было 3 тыс.рублей: две купюрыпо 1 тыс.рублей, одна 500 рублей, пять по 100 рублей. На следующий день деньги потратил на личные нужды;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.81-82), где подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что 500 рублей лежали в её квартире возле компьютера, 8 тыс.рублей в тумбочке под телевизором. Познакомилась с Свидетель №1, пошли к ней домой. Взяла 1 тыс.рублей, купила пива, потратила 500 рублей, а 500 положила обратно в тумбочку под телевизором. Свидетель №1 остался у нее ночевать.Утром Свидетель №1 позвонил Свидетель №3, дала им 1 тыс.рублей, они купили спиртное, сигареты. Потратили 1 тыс.рублей.Потом к ней приехала сватья с знакомым, дала им 500рублей, они потратили на такси и сходили за пивом.Дала Свидетель №3 и Свидетель №11 тыс.рублей, они пошли за спиртным. Потом пришел ещё парень-Часов, отдали ей 500 рублей,которые положила на трельяж. Когда спиртное закончилось, полезла в трельяж, но 500 рублей там не было. Осталась купюра 5 тыс.рублей, отдала Свидетель №3, чтобы купил алкоголь. Часов и Свидетель №3 сходили, купили, принесли 4,5 тыс.рублей, положила их в тумбочку под телевизором. Уснула, а Часов и Свидетель №3 ещё сидели. В 5 утра проснулась. ФИО1 и Свидетель №3 не было, Свидетель №1 лежал на диване. Обнаружила, что в тумбочке нет денег. Пропали 5,5 тыс.рублей;

- показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что вечером он познакомился с потерпевшей, пошлик ней домой на <адрес> пить пиво, она купила три бутылки по 1,5литра, ночевал у нее. Потом позвонил Свидетель №2, позвал его к потерпевшей домой. Потерпевшая дала 1 тыс.рублей, сходили с Свидетель №2, купили пива, отдали ей сдачу 500рублей.Выпили, ушли, часа через два пришел с Свидетель №3, у потерпевшей были какие-то женщины, спиртное. Потом ходил с одной женщиной, купил 1,5л пива. Видел, что потерпевшая давала деньги Свидетель №3, сколько-не видел. Свидетель №3 принёс бутылок пять пива. Потерпевшая расплачивалась за такси, на котором приезжали женщины. Уснул, потерпевшая разбудила его утром и сказала, что у неё пропали деньги-5 тыс.рублей одной купюрой. Встречался с Часовым, который тоже был на квартире потерпевшей, он говорил, что похитил 3 тыс.рублей.

- Свидетель №2( л.д. 60-62), что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонил Свидетель №1, предложил выпить спиртное, сказал, что находится в гостях у женщины, которая проживает в его доме в № квартире. Пришёл в эту квартиру, там находился Свидетель №1 и женщина по имени Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказала, что нужно вызвать такси и съездить за пивом, дала Свидетель №1 1 тыс.рублей одной купюрой. Они съездили в магазин, потратили 500 рублей, купили 2 бутылки водки по 0,5л, две бутылки пива по 1,5л, пачку сигарет. Свидетель №1 вернул Потерпевший №1 500 рублей, продолжили распивать спиртное. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ допили спиртное, после чего с Свидетель №1 ушли. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что у Раи похитили 5 тыс.рублей;

- Свидетель №3 ( л.д.66-67), по показаниям которого, ДД.ММ.ГГГГ около № часов он встретил Свидетель №1, который сказал, что накануне ночью познакомился с женщиной, предложил пойти к ней попить пива. Пошли к этой женщине на <адрес> в квартиру на первом этаже в четвертом подъезде, её звали Потерпевший №1, она была в состоянии алкогольного опьянения, сказала, что надо купить пива, стала искать деньги. Понял, что не могла найти 500 рублей. Из тумбочки достала купюру в 5 тыс.рублей, дала ему, чтобы купил пива. Купил 3 бутылки пива по 1,5л, две пачки сигарет, закуску к пиву. Сдачи осталось 4,2- 4,3 тыс.рублей, отдал Потерпевший №1.Куда она спрятала деньги, не видел. К ней приехали какие-то женщины на такси, Потерпевший №1 рассчиталась за такси( выходила на улицу). Когда спиртное закончилось, одна из женщин Свидетель №1 пошли за спиртным. Деньги также давала Потерпевший №1, доставала их из кармана халата. Когда Свидетель №1 с женщиной вернулись, принесли 2 или 3 бутылки пива по 1,5л. Женщина отдала Потерпевший №1 сдачу, сколько и куда она их положила, не видел. Выпив спиртное, знакомые Потерпевший №1 уехали, деньги на такси им давала Потерпевший №1. Остались втроём - он, Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 дала купюру в 1 тыс.рублей, сказал ему купить пива( деньги доставала из халата). Купил три бутылки пива по 1,5л, сдачи было меньше 500рублей, отдал их Потерпевший №1. Возле магазина встретил ФИО1, он пошёл с ним. Потерпевший №1 была не против, что Часов будет с ними выпивать. Допив спиртное, они с Часовым решили еще идти за пивом, времени было около 16-17 часов. Часов сказал, что у него есть деньги около 1 тыс.рублей. Когда вышли из подъезда, Часов достал из кармана деньги, стал считать. Увидел у него несколько купюр по 1 тыс.рублей, понял, что денег больше 1 тыс.рублей, догадался, что он похитил деньги у Потерпевший №1. Какая сумма была у ФИО1, не знает, но не более 3 тыс.рублей- были купюры по 1 тыс. и по 100 рублей;

а также:

- протоколом заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 20.00час. ДД.ММ.ГГГГ по 05.00час. ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица в ходе распития спиртного похитили из её квартиры по адресу: <адрес>№, денежные средства в сумме 5500 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого в комнате на стоящих под столом шести пустых бутылках из-под пива обнаружены и изъяты 6 следов рук (л.д.10-12);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки в <адрес>, где увидел, что около кресла в комнате деньги, взял их, положил в карман трико, после чего, допив алкоголь, ушёл вместе с Свидетель №3 из данной квартиры, на улице сказал, что украл деньги, по дороге домой посчитал деньги - их было 3000 рублей: 2 купюры по 1000 рублей, 5 купюр по 100 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды (л.д.30);

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой один след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111-112).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину».

Государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого ФИО1 на сумму 2500 рублей и квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба гражданину», поддержав обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ на сумму 3000 рублей, поскольку в судебном заседании был не доказан факт хищения подсудимым у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5500 рублей, а установлен факт хищения на сумму 3 тыс.рублей.

Согласно Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.130), участковым уполномоченным ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты> характеризуется отрицательно, как лицо замеченное в употреблении спиртных напитков, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности (л.д.137), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Преступление по данному делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом всех данных о личности подсудимого в совокупности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба на сумму 5500рублей (л.д.74).

Подсудимый ФИО1 признает исковые требования в сумме 3 тыс.рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 следует удовлетворить частично-в сумме 3 тыс.рублей, взыскав данную сумму с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в остальной части иска- отказать, поскольку судом установлен факт хищения подсудимым денежных средств у потерпевшей на сумму 3 тыс.рублей.

В силу ст.132 ч.2 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 2640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба 3000 (три тысячи пятьсот) рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 2640 рублей.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья