Приговор № 1-125/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

1-125-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 23 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ****

****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: в период с ДД ММ ГГГГ в коридоре **********, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, желая причинения физической боли и телесных повреждений Б. вооружился колюще-режущим предметом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Б. не менее одного удара в область шеи, причинив Б. физическую боль и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаной раны боковой поверхности шеи слева, продолжающейся раневым каналом, идущим кнутри медиально, продолжаясь до нижнего края щитовидного хряща гортани слева, с повреждением щитовидного хряща слева, проникающим в полость гортани с образованием паратрахеальной гематомы (кровоизлияния в паратрахеальную клетчатку) справа, медиастенальной эмфиземы (воздух в средостении), гемоторакса (кровоизлияния в плевральную полость) справа.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель (а также потерпевший в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, новое преступление насильственного характера совершил в состоянии опьянения, после чего явился с повинной, полностью признал вину, чем способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются явка с повинной (л.д. 38-39), полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Кроме того, в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно это состояние привело ФИО1 к утрате контроля за своим поведением и проявлению чрезмерной агрессии по отношению к потерпевшему, приведшей к тяжелым последствиям.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, его последствия, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, а равно предупреждение совершения им новых преступлений будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД ММ ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД ММ ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья Барабкин А.М.