Приговор № 1-96/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело №1-96/20 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «12» мая 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при помощнике судьи Осипове А.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Тарасова А.С., <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) на территории <адрес>, неустановленному кругу лиц в целях материального обогащения.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1, не позднее 21 часа 25 минут 20 декабря 2019 года, у неустановленного лица в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта (продажи), приобрел из корыстной заинтересованности вещество, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой не менее 0,84 грамм.

После чего, ФИО1 принял меры по незаконному хранению указанного наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, 20.12.2019 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут, ФИО1, имея при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,84 грамм, встретился с Г. С.С. (лицом, которое в качестве покупателя наркотических средств принимало участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка») около дома № <номер> по <адрес>, где согласно имеющейся между ними договоренности, передал Г. С.С. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,84 грамм, таким образом, ФИО1 сбыл последнему незаконно хранящееся при нем наркотическое средство.

Г. С.С., за незаконно сбытое ему наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,84 грамм, передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, осуществил незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,84 грамм.

Согласно справке об исследовании № <номер> от <дата>, спрессованное в виде комка коричневого цвета вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,02 грамм вещества растительного происхождения).

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,82 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,04 грамм вещества растительного происхождения).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (списки 1-4)», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и отнесен к наркотическим средствам (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

<данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что ссылается сторона защиты, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а равное применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его молодой возраст, поведение после совершения преступления, условия жизни его семьи, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО1 не назначать.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова