Приговор № 1-105/2020 1-1084/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никифоровского Г.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 17 января 2017 года, вступившим в законную силу 28 января 2017 года, вновь находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2112 4» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ему согласно договору купли-продажи транспортного средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на <адрес> Республики Марий Эл, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2112 4» с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, совершил поездку до <адрес> Республики Марий Эл. 04 сентября 2019 года в 03 часа 10 минут у <адрес> Республики Марий Эл автомобиль марки «ВАЗ 2112 4» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий ФИО2 А.Н. был отстранен от управления транспортным средством. 04 сентября 2019 года в 03 часа 49 минут ФИО1 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Н.В.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,427 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Михайлова А.П., адвокат Никифоровский Г.Ю. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим (л.д. 97), участковым уполномоченным МО МВД России «<иные данные>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 94, 95).

В судебном заседании ФИО1 показал, что он вину признает, в содеянном раскаивается, он и его близкие родственники заболеваниями не страдает. Он является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветеран боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

ФИО1 осужден приговором Казанского гарнизонного военного суда от 17 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 210000 рублей. Согласно сведениям УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания остаток долга по штрафу составляет 154000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что размер неуплаченного долга по штрафу составляет 154000 рублей.

Суд считает необходимым наказание по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 17 января 2017 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор Казанского гарнизонного военного суда от 17 января 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев