Приговор № 1-182/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-182/2024

Дело №1-182/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 2 сентября 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Омарова М.М., подсудимого П.Л. и его защитника адвоката Магомедова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, женатого, имеющего 5 детей, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, судимого приговором Буйнакского районного суда РД от 11.04.2023 по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуемого положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

П.Л. без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрта от 24.04.2015 по гражданскому делу № П.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу Л.Д. на содержание несовершеннолетних детей: Д.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД, ежемесячно на каждого ребенка до достижения детьми совершеннолетнего возраста с последующей индексацией по мере роста величины прожиточного минимума.

В рамках указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по РД возбуждено исполнительное производство.

П.Л. в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Буйнакского МО СП УФССП РФ по РД в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым мировым судьей с/у № 46 Буйнакского района от 03.12.2023, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам за данный период в размере 49 664,48 руб. Являясь трудоспособным лицом, подсудимый мер к официальному трудоустройству не предпринял, в органы занятости населения не обращался.

В судебном заседании подсудимый П.Л. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу.

Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших направила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без ее участия, указывает, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия П.Л. по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей.

Признание вины, раскаяние в совершенном деянии, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно материалам дела, П.Л. ранее судим приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года.

Согласно ответу ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН по РД от ДД.ММ.ГГГГ П.Л. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как условно осужденный, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Требования части 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, т.к. в действиях обвиняемого отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данное деяние совершено в условиях очевидности.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы, не предпринимает мер с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего, суд находит справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания обвиняемого назначить наказание в соответствии ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с отбытием по месту жительства. Данное наказание не может быть назначено условно с учетом требований ст. 73 УК РФ по причине изложенных обстоятельств.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы суд не находит.

Законных оснований для применения положений ст. 64 или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5%. из заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать П.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десять) % (процентов) в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ определить отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Приговор Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении П.Л. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал по Буйнакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.С. Галимова