Приговор № 1-144/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-144/2023

Дело № 1-144/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Добрянка Кокоулина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Деревянко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего разнорабочим в АО МеталЛист», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок один год с установлением ограничений и возложением обязанности, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание заменено на лишение свободы на срок четыре месяца двадцать один день в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца один день в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок четыреста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года одиннадцать месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто четыреста одиннадцать часов обязательных работ, а также два года восемь месяцев двадцать девять дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «LADA PRIORA» VIN № без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что находится в состоянии опьянения, достоверно зная, что в соответствии с п.п. 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в ту же ночь, находясь на территории <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля «LADA PRIORA» VIN № без государственного регистрационного знака, завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по автодорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 35 мин. у <адрес> данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARAC-0417, сотрудниками полиции у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,43 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал.

Защитник Деревянко Е.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Кокоулин И.М. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство были заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как чистосердечное раскаяние, состояние беременности его гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характера преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом вышеизложенного при назначении наказания ФИО1 должны быть учтены положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него крепких социальных связей, его посткриминальное поведение, его заверения о намерении более не нарушать закон в своей повседневной жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а поэтому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок один год один месяц с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет десять месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно положений ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, осужденные, в отношении которых принято решение о переводе в другой исправительный центр по основаниям, предусмотренным частью пятой статьи 60.1 настоящего Кодекса (за исключением осужденных, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному частью шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса), а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Осужденные, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному частью шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса, следуют к месту дальнейшего отбывания наказания за счет собственных денежных средств самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Ранее наложенный арест на автомобиль «LADA PRIORA» ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № без государственного регистрационного знака – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле, автомобиль «LADA PRIORA» ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № без государственного регистрационного знака – возвратить по принадлежности владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.