Решение № 2-1830/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1055/2024~М-500/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-000969-72 (производство № 2-1830/2024) по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ...,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 36 695 рублей. ... ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательств по договору не исполнял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере 55321,93 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1859,66 руб.

... Комсомольским районным судом .... по данному иску вынесено заочное решение, в котором требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением от ... отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку не помнит обстоятельства взятие кредита, каким образом исполняла обязательства по нему. Довод, изложенный в письменных возражениях, о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд .... не поддерживает, поскольку не имеет никакого отношения к ...., никогда там не проживала.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, свою позицию не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье -811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 36695,81 руб., на срок 120 месяцев. Процентная ставка по кредиту 17,984% годовых.

По условиям кредитного договора порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся заемщиком аннуитетным платежом ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты календарного дня – в последующий календарный день месяца).

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются кредитным договором.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете-заявлении на предоставлении кредита.

Истцом полностью выполнены обязанности по кредитному договору – сумма кредита в размере 36695,81 руб. выдана ответчику полностью, что подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что она не помнит обстоятельства взятия ею кредитных средств судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными доказательствами: подписанным ФИО2 кредитным договором (л.д. 9-11), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 12-13). Факт подписания указанных документов ответчиком не оспаривался.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что следует из представленных документов.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика ..., принадлежность которого подтвердила и сама ответчик.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и не оспорено ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, в размере 55321,93 руб., что подтверждается расчетом.

... между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования .../ДРВ, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Перечнем кредитных договоров к договору уступки прав требования от .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 55321,93 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 разрешила уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому договору потребительского займа.

О состоявшейся переуступке ООО «ЭОС» и размере задолженности 55321,93 руб. известило ФИО2 (л.д. 28).

Не принимаются судом доводы ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, а потому имеются основания для оставления иска без рассмотрения, как основанные на неверном толковании закона.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из направленного ... в адрес ответчика истцом сообщения следует, что ООО «ЭОС» уведомляет о состоявшейся переуступке прав требований и о размере задолженности и об отказе от права начисления процентов. Указанное сообщение не содержит в себе даты, до которой необходимо погасить задолженность, а потому считать указанное сообщение как изменение условий кредитного договора в части даты возврата кредита, нет.

Таким образом, законом не возложена на истца обязанность по направлению ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности, поэтому доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением Банком досудебного урегулирования спора не принимаются, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения нет.

... по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 55321,93 руб.

... определением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями.

... истец обратился в Комсомольский районный суд .... за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Истцом представлен расчет задолженности в размере 55321,93 руб., из которых 34104,37 руб. – сумма основного долга, 19217,56 руб. – сумма процентов.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 55321,93 руб.

Одним из доводов ответчика является пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных в материалы дела графика платежей и заявления на предоставление кредита видно, что срок пользования кредитом составил 120 месяцев, последний платеж должен быть осуществлен ....

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей за период с ... по ....

За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка ... Комсомольского судебного района .... ..., то есть на момент обращения с заявлением срок исковой давности составил 1 год 6 месяцев.

... от ФИО2 поступили возражения на судебный приказ, на основании которых ... он был отменен. В Комсомольский районный суд .... истец обратился ..., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, истец своевременно обратился с иском в суд (с ... до ... за вынесением судебного приказа, что составило 1 год 6 мес.), срок судебной защиты были приостановлен с ... (дата вынесения судебного приказа) и до ... (отмена судебного приказа), начал течь с ... и до обращения в районный суд с иском ... (что составило 7 мес. 3 дн.), итого оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности нет (2 год 1мес. 3 дн.), что опровергает доводы ответчика.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, также отклоняются судом.

В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подписано ФИО4, действующей на основании доверенности ... от ... (л.д.36).

Направленные в адрес суда документы были подписаны усиленной квалифицированной подписью ФИО4, что подтверждается протоколам проверки электронной подписи (л.д. 37-51).

В соответствии с п. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если данным кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ... N 251.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57), обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суду представлены доказательства наличия у ФИО4 полномочий на подачу, подписание искового заявления от имени ООО «ЭОС» и представление его интересов в суде, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1859,66 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена госпошлина в размере 929,83 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 1859,66 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 55321,93 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1859,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.