Приговор № 1-184/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019

1-184/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Каримова З.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего средне-специальное образование, холостого, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее судимого:

23 апреля 2010 года осужден Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационное определение Верховного суда РБ от 03 июля 2012 года в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года срок снижен до 3 лет 6 месяцам лишения свободы;

21 февраля 2011 года осужден мировым судом судебного участка № 3 по г.Сибай РБ по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Сибайского городского суда от 23 апреля 2010 года. Всего к отбытию к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Белорецкого городского суда от 20 апреля 2011 года наказание по приговору от 23 апреля 2010 года снижено до 3 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы. По постановлению Президиума Верховного суда РБ от 20 февраля 2013 года изменить постановление Белорецкого городского суда РБ от 23 апреля 2010 года наказание снижено до 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 17 июня 2013 года установлен административный надзор сроком на 2 года. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26 ноября 2013 года решение Мелеузовского районного суда РБ от 17 июня 2013 года изменен в части установления срока административного надзора, установив этот срок в 6 лет. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 30 августа 2013 года срок снижен до 3 лет 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 сентября 2013 года по отбытию срока,

- 24.09.2018 года Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2019 года около 05 часов 00 минут ФИО2 находясь на втором этаже многоквартирного дома по адресу: РБ <адрес> увидел в коридоре скоростной велосипед марки «VIPER X» 26, принадлежащий Потерпевший №1 и решил его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19 апреля 2019 года около 05 часов 00 минут ФИО1 находясь на втором этаже многоквартирного дома расположенного по адресу: РБ <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с коридора тайно похитил скоростной велосипед марки «VIPER X» 26, стоимостью 6 240 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 240 рублей.

По окончании следствия ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х., защитник Каримов З.Я., а также потерпевшая ФИО4, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, возврат похищенного велосипеда, активное содействие раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие должного эффекта от ранее назначенного наказания в виде условного лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав ФИО1 от общества назначив наказание в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Баймакского районного суда от 24.09.2018.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Баймакского районного суда от 24.09.2018, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.08.2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей, в порядке меры пресечения, со 02.08.2019 по 13.08.2019.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Зайдуллин А.Г.

Апелляционным постановлением ВС РБ от 6 ноября 2019 года приговор Баймакского районного суда РБ от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание о применении ч.4 ст.74 УК РФ и назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчилять со дня вступления приговора в законную силу - с 6 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 2 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Приговор Баймакского районного суда РБ от 24.09.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостояельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.