Постановление № 5-368/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-140/2021

Дело № 5-368/2021 УИД 25RS0013-01-2021-000123-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Партизанск «12» марта 2021 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Ягубкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего разнорабочим в ООО «Находкинский мясокомбинат», имеющего заработок 25 000 рублей в месяц, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - имеющего неоконченное среднее образование (9 классов), не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 00 часов 30 минут ФИО1 вблизи <адрес> в <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в ответ на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ответил отказом в грубой форме, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к ФИО1 была применены физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <Дата> около 00 часов 00 минут ему позвонила мать и попросила приехать по адресу: <адрес>, - где проживают его родители, которые в тот момент ругались между собой, мать вызвал наряд полиции, когда он подходил к дому, навстречу ему ехал машина сотрудников полиции, с которыми у него завязался разговор, в ходе которого он нагрубил сотрудникам полиции, начал выражаться грубой нецензурной бранью, в ответ на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, он ответил отказом в грубой форме, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата> в 00 часов 30 минут ФИО1 вблизи <адрес> в <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в ответ на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ответил отказом в грубой форме, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к ФИО1 была применены физическая сила и спецсредства.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо показаний ФИО1, данных им в ходе рассмотрения судом дела об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении от <Дата> ПК-25 №___, содержанием рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО3 от <Дата>, содержанием рапорта полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО4 от <Дата>, протоколом от <Дата> №___ об административном доставлении.

Все собранные по делу доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтверждён совокупностью собранных по делу вышеперечисленных доказательств, и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

При определении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признанием им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность ФИО1, учитывая, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), КПП 250901001, ИНН <***>, ОКТМО 05717000, Номер счета получателя платежа: 03№___,

наименование банка получателя: Дальневосточное отделение ГУ Банка России // УФК по <адрес>,

БИК 010507001,

Номер кор./сч. банка получателя платежа: 40№___,

КБК 18№___,

Идентификатор 18№___.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по указанным реквизитам.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Мотивированное постановление изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья А.В. Ягубкин