Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-481/2023;)~М-376/2023 2-481/2023 М-376/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-24/2024

Дело № 2-24/2024 (2-481/2023)

24RS0008-01-2023-000471-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и заемщик ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № F0T№. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также иных документах, содержащих условие кредитования, сумма кредитования составила 200000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На дату смерти обязательства по договору не исполнены, задолженность по указанному договору составляет 125187,13 рублей, из которых: 102242,42 рубля – просроченный основной долг, 21402,21 рубля – начисленные проценты, 1542,50 рубля – неустойка. По имеющейся у банка информации наследником ФИО3 является ФИО2 В соответствии с действующим законодательством в состав наследства входят, в том числе имущественные права и обязанности в связи с чем, обязанности по погашению долга по указанному кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125187,13 рублей, из которых: 102242,42 рубля – просроченный основной долг, 21402,21 рубля – начисленные проценты, 1542,50 рубля – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3703,74 рубля, в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, заменить ненадлежащего ответчика ненадлежащим.

Определением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и заемщик ФИО3 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0T№, дополнительное соглашение к договору, в соответствии, с условиями которых банк обязался выдать заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 100000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Лимит кредитования может быть изменен (п. 1 договора).

В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно минимальными платежами 13 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

С Общими условиями договора ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись.

Денежные средства были предоставлены ФИО3 в полном объеме, карта заемщиком получена, что подтверждается распиской в получении банковской карты, выпиской по счету заемщика (л.д. 8-14, 18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

По запросу суда нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края <данные изъяты> предоставлено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – ответчик ФИО1, наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (с кадастровой стоимостью 650802,98 рубля) и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (с кадастровой стоимостью 165972,45 рубля), расположенные по адресу: <адрес>. Иного имущества, принадлежащего заемщику на момент смерти, не установлено. Об отказе от наследства на вышеуказанное имущество наследником не заявлено, иных наследников не имеется.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125187,13 рублей, из которых: 102242,42 рубля – просроченный основной долг, 21402,21 рубля – начисленные проценты, 1542,50 рубля – неустойка.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО3, её долг по кредиту перед истцом в порядке наследования перешел к её наследнику – ответчику ФИО1

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности в общем размере 125187,13 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 408387,72 рублей (325401,49 руб. (стоимость ? доли жилого дома) + 82986,23 руб. (стоимость ? доли земельного участка)).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3703,74 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125187,13 рублей, из которых: 102242,42 рубля – просроченный основной долг, 21402,21 рубля – начисленные проценты, 1542,50 рубля – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3703,74 рубля, а всего 128 890 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.