Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-244/2025 М-244/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-291/2025

(УИД) ...RS0004-01-2025 -000412-69

Дело №2-291/25

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 10 сентября 2025 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска истец указал, что 8 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CAMRY, регистрационный номер ..., под управлением Г. и Лада Веста, регистрационный номер ..., под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства TOYOTA CAMRY.

Поскольку автомобиль TOYOTA CAMRY, регистрационный номер ..., был застрахован у истца (полис добровольного страхования ответственности «РЕСОавто» SYS227613625) во исполнение условий договора страхования истец оплатил стоимость ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 929 746 руб. 34 копеек, что подтверждается платежным поручением № 439809 от 15.08.2023 г.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в АО Страховая Компания ЧУЛПАН по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0253215873, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО Страховая Компания ЧУЛПАН была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой АО Страховая Компания ЧУЛПАН было выплачено страховое возмещение частично, в размере 400 000 руб.

Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 529 746 рублей 34 копейки и расходв по оплате государственной пошлины в размере 15 595 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, с каким-либо заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В случае взаимодействия источников повышенной опасности, вред возмещается по правилам ст. 1064 ГК РФ, то есть с учетом вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (ч. 2 ст. 1081 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам.

Как установлено в судебном заседании, 8 января 2023 года по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, А-118 (ВНЕ) от Мурманского шоссе в сторону Колтушского шоссе на 45 км 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины TOYOTA CAMRY, регистрационный номер ..., под управлением Г. и Лада Веста, регистрационный номер ..., под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер ... получил механические повреждения, тем самым, его собственнику причинен имущественный ущерб.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который выбрал такую дистанцию впереди движущегося транспортного средства TOYOTA CAMRY, которая не позволила избежать столкновения с ним, в результате чего TOYOTA CAMRY совершила столкновение с транспортным средством Мазда 3, что следует из постановления инспектора ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ №188110278230840041339 от 13 августа 2022 года, в результате чего ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Принадлежность транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный номер ... Г. подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства ....

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный номер ... была застрахована в «РЕСОавто», о чем свидетельствует полис №SYS227613625.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства Лада Веста, регистрационный номер ... была застрахована в АО Страховая Компания ЧУЛПАН, о чем свидетельствует страховой полис ХХХ0253215873.

По обращению собственника транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный номер ... Г. выплачено страховое возмещение в размере 929 746,34 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №439809 от 15 августа 2023 года, актом осмотра транспортного средства, расчетной частью экспертного заключения, извещением о повреждении транспортного средства.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения материального ущерба в результате ДТП, произошедшего 8 января 2023 года по вине ответчика, также факт выплаты материального ущерба САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истец имеет право суброгации к лицу, причинившему вред.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов, а именно уплаты государственной пошлины в размере 15 595 рублей, истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение №473561 от 16 июня 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ... ...), зарегистрированного по адресу: ..., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 529 746 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ... ...), зарегистрированного по адресу: ..., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 595 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Председательствующий А.Ю. Цуцаев