Приговор № 1-558/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-558/2024

Дело № 1-558/2024

УИД 70RS0003-01-2024-003551-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.В.,

при секретаре Гладких Н.С.,

с участием государственного обвинителя Челнаковой К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ельникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

содержащегося под стражей с 21.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 40 минут 20.03.2024, находясь на территории г. Томска, с целью личного обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотического средства неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем, посредством закладки в тайник и указания места закладки, путем связи с ФИО1 посредством сети-интернет через мессенджер «Telegram», сообщить ему место расположения закладки, таким образом, передать ФИО1 наркотическое средство.

После чего, согласно условиям преступного сговора, ФИО1 должен был забрать наркотическое средство из тайника, расфасовать на разовые дозы, готовые к дальнейшей реализации, хранить в неустановленном месте г. Томска и разложить по новым тайникам (закладкам), о месте расположения которых сообщить указанному неустановленному лицу путем передачи письменных заметок с приложением фотографий о месте расположения закладок посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» для последующей реализации указанного наркотического средства данным неустановленным лицом через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, приобрело в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут 20.03.2024 вещество (в одном свертке), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой 50,6 грамма, что является крупным размером, после чего, заложило в тайник, спрятав его в 50 метрах от дома № 71 по ул. 2-ая Лесная в г. Томске, сообщив о месте нахождения наркотического средства ФИО1 посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram».

Однако ФИО1 и неустановленное лицо совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО1 20.03.2024 был задержан сотрудниками полиции и вещество в одном свертке, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой 50,6 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.03.2024 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в 50 метрах от дома № 71 по ул. 2-ая Лесная в г. Томске, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый, заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, однако пояснил, что является потребителем наркотических средств, которые приобретал через канал в мессенджере «Telegram». Употребляет наркотик «соль» около 4 лет. Примерно в январе-феврале 2024 года посредством сети-интернет через мессенджер «Telegram» от пользователя «... ему поступило предложение работать курьером по сбыту наркотических средств, на что он согласился. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО1 должен был покупать наркотики и потом раскладывать их в тайники, а также ему разрешалось употреблять часть наркотика на свое усмотрение. Вознаграждение за проделанную работу должно было определяться, исходя из объемов проделанной ФИО1 работы. Перед тем, как приступить к работе, ФИО1 по предложению пользователя ... прошел стажировку, не имея товара. Он делал муляжи закладок, составлял описание мест их размещения с указанием координат, после чего делал фотографии и направлял ... Обучение продолжалось до 20.03.2024, когда пользователь ... предложил ФИО1 приобрести товар – наркотик для дальнейшего сбыта. ФИО1 через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине приобрел около 5 грамм наркотического средства PVP (соль) за 20000 рублей. В течение дня на его сотовый телефон пользователь ... прислал фотографии с местом, где находился тайник с наркотиком, который ФИО1 должен был разложить в тайники-закладки. Для этого ФИО1 вместе с сожительницей собрался поехать на ул. Лесную в районе п. Сосновый бор, чтобы забрать приобретенные наркотики из тайника. Однако, не смог этого сделать, так как около дома № 178 по ул. Иркутский тракт в г. Томске был задержан сотрудниками полиции. После чего, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором обнаружена фотография с координатами с изображением бетонной плиты – места, где нужно было забрать наркотик. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что именно в месте, изображенном на фотографии, он должен забрать наркотик. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты банковская карта «Тинькофф» и телефон. Банковскую карту «Тинькофф» ФИО1 использовал для перечисления оплаты наркотика. Затем ФИО1 и его сожительница были доставлены в Октябрьский РОВД г. Томска, а потом он вместе с сотрудниками полиции проследовал по координатам к месту, указанному на фото. Ориентируясь по фото, сотрудники полиции обнаружили тайник-закладку с наркотическим средством, которого оказалось больше, чем оплатил ФИО1 Данное наркотическое средство он хотел сбыть, чтобы заработать денежные средства, в которых нуждался.

В связи с наличием существенных противоречий, касающихся условий передачи и обстоятельств получения ФИО1 наркотических средств от пользователя ... формирования и направленности умысла на сбыт наркотических средств, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснил, что являясь пользователем мессенжера «Telegram», он использует ник-нейм ... Ориентировочно в начале декабря 2023 года в данном мессенжере ФИО1 пришло сообщение от неизвестного лица с предложением поработать курьером по размещению свертков с наркотическим средством внутри в «тайники-закладки» на территории г. Томска для последующего сбыта неопределенному кругу наркопотребителей посредством сети «Интернет». Когда ФИО1 согласился на эту работу, поскольку сильно нуждался в деньгах, ему сообщили, что с ним свяжется другой человек, который и объяснит суть работы. На следующий день с ФИО1 в сети «Telegram» связался пользователь под ником ... который объяснил, что нужно будет отыскивать «мастер-клад» - оптовый сверток с наркотическим средством внутри, расфасованным на разовые дозы. С этого дня ФИО1, переписываясь с неизвестным ему лицом с ником ... получал от того информацию в виде фотографий и координат о месте нахождения наркотических веществ, которые ФИО1 находил, расфасовывал, а затем для последующего сбыта на территории г. Томска посредством сети интернет размещал эти наркотические вещества в новые тайники-закладки. После этого ФИО1 скидывал ... отчеты в мессенжере «Telegram» и информацию о сбыте наркотических средств. За каждую размещенную закладку ФИО1 получал денежные средства в размере 450 рублей, которые поступали на банковскую карту АО «Тинькофф» с ... посредством безналичных переводов. Курьером ФИО1 работал с декабря 2023 года. 20.03.2024 ФИО1 в мессенжере «Telegram» от неизвестного ему лица под ником ... около 05 часов 18 минут получил очередное сообщение с фотографией и координатами места нахождения мастер-клада. В тот же день около 14:00 часов, когда ФИО1 вышел из дома, чтобы сходить в магазин, а затем поехать отыскать и поднять «мастер-клад» с целью расфасовки и последующего сбыта наркотического вещества через «закладки» неопределенному кругу лиц через сеть «Интернет». С ним также была Ю,С., неосведомленная о его преступных намерениях. Сходив в магазин, ФИО1 вызвал в приложении на своем телефоне такси, чтобы ехать на поиски «мастер-клада». В тот момент, когда ФИО1 и Ю,С. ждали такси, находясь за домом №178 по ул. Иркутский тракт, к ФИО1 подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили у ФИО1 о том, что он и Ю,С. делают в данном месте. ФИО1 думал, что поводом стало его подозрительное поведение, поскольку он постоянно огладывался, смотрел в телефон, так как в нем была открыта фотография места размещения «мастер-клада» с его координатами. Когда сотрудники полиции из-за подозрительного поведения ФИО1 спросили его, имеет ли ФИО1 отношение к наркотическим средствам, тот ответил, что в его сотовом телефоне, в приложении «Телеграмм» имеется информация о тайнике-закладке «мастер-клад», за которым ФИО1 собирается ехать, чтобы забрать, а затем распространить на территории г. Томска. После этого ФИО1 и Ю,С. сели в служебный автомобиль с сотрудниками полиции, которым ФИО1 показал фотографию тайника-закладки с координатами местности. После этого на автомобиле они проследовали к ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, где Ю,С. передали сотрудникам полиции для дачи объяснений, а ФИО1 и сотрудники полиции выехали к месту, координаты которого были зафиксированы на фотографии в телефоне ФИО1 Прибыв на это место и убедившись, что оно соответствует фото в телефоне ФИО1, сотрудником полиции в служебном автомобиле «Лада Веста», ..., припаркованном у обочины проезжей части по адресу: <...>, в присутствии двух понятых мужского пола после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят и соответствующе упакован сотовый телефон марки «Realmе» в корпусе синего цвета с прозрачным чехлом. В телефоне, в приложении «Телеграмм», имелась информация о тайнике-закладке «мастер-клад» с наркотическим веществом, фотографией и координатами места его размещения. Также были изъяты 2 банковские карты банка «Тинькоф» и одна карта банка «Альфа-банк». На место также прибыли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых в снегу на участке местности под деревом недалеко от дома № 71 по ул. 2-ая Лесная в г. Томске изъято вещество в изоленте черного цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил участвующим лицам, что в снегу на указанном участке местности находится «мастер-клад», который ФИО1 собирался отыскать и забрать с целью расфасовки и последующего сбыта наркотического вещества неопределенному кругу лиц через сеть «Интернет». Забрать этот «мастер-клад» не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 179-182, 193-195, 212-216).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил лишь в части, настаивая, что не являлся «курьером» с декабря 2023 года, а проходил стажировку, размещая муляжи закладок и направляя данные о местах их размещения пользователю ... Кроме того, утверждал, что 20.03.2024 приобрел 5 грамм наркотика за собственные средства (20000 рублей), в то время как впоследствии в обнаруженном и изъятом мастер-кладе было значительно больше. ФИО1 также пояснил, что, являясь наркозависимым, как на момент получения информации о месте размещения этого мастер-клада, так и когда направился на его поиски, хотел забрать часть наркотика для личного потребления, однако какую конкретно, не смог решить вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Помимо показаний подсудимого судом исследованы представленные в судебном заседании делу показания свидетелей, результаты следственных действий, заключение судебной экспертизы, письменные материалы дела.

Так, допрошенный в качестве свидетеля полицейский взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А.А. показал, что 20.03.2024 находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Томска, когда около 16.00 часов поступило сообщение о том, что возле дома № 178 по ул. Иркутский тракт были замечены двое граждан, которые представились как ФИО1 и Ю,С. Далее А.А. вместе с напарником проехали к дому № 71 по ул. 2-ая Лесная в г. Томске, где находился ФИО1 А.А. представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, после чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль марки «Лада Гранта», ... регион, припаркованный в 55 метрах от дома № 71 по ул. 2-ая Лесная в г. Томске, куда также были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 представился, после чего А.А. разъяснил понятым и ФИО1 процессуальные права. После чего, А.А. произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено: сотовый телефон марки «Realme» с двумя сим-картами с номерами: ... ... банковская карта АО «Тинькофф». Обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано. По данному факту А.А. составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица. Далее, в период с 18.05 часов до 18.20 часов в присутствии двух понятых следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от дома № 71 по ул. 2-ая Лесная в г. Томске, в ходе которого был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционный лентой. Сверток был соответствующим образом упакован и изъят. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля Ю,С. следует, что с ФИО1 она состоит в фактических брачных отношениях. 20.03.2024 Ю,С. и ФИО1 прогуливались около дома № 178 по ул. Иркутский тракт в г. Томске. В это время к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что имеет отношение к наркотическим веществами, и у него в сотовом телефоне в мессенжере «Telegram» сохранена информация о тайнике – «закладке» «мастер-кладе» с фотографиями местности и координатами нахождения наркотического вещества, которое ФИО1 планировал распространять путем размещения тайников - «закладок» на территории г. Томска. ФИО1 свидетель Ю,С. охарактеризовала положительно (т. 1 л.д. 52-54, 55-56).

Из сообщения КУСП № 7901 следует, что 20.03.2024 в 15.52 часов в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение о том, что по адресу: <...> задержан ФИО1, который пытался приобрести наркотические средства с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 5).

В своем рапорте от 20.03.2024 следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А.А. указывает на обнаружение в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра от 20.03.2024, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в служебном автомобиле «Лада Веста», ..., припаркованном в 55 метрах от дома №71 по ул. 2-ая Лесная в г. Томске, полицейским ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А.А. произведен досмотр ФИО1, в присутствии понятых. В ходе досмотра ФИО1 в правом наружном кармане его куртки обнаружен сотовый телефон «Realme» (имей ...) с сим-картой ..., в левом наружном кармане джинсовых брюк – банковская карта «Тинькофф» ...). Все обнаруженные в ходе досмотра предметы изъяты (т. 1, л.д. 8).

Участок местности, расположенный в 50-ти метрах от дома № 71 по ул. 2-ая Лесная в г. Томске, был осмотрен 20.03.2024 с участием ФИО1 и понятых. В ходе осмотра обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, который изъят, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 12-14, 15).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: ... обнаружены и изъяты: изоляционная лента красного цвета, изоляционная лента синего цвета, широкая изоляционная лента красного цвета, широкая изоляционная лента синего цвета, весы «JBH» (т. 1 л.д. 198-200).

Допрошенный в качестве свидетеля С.А. показал, что 20.03.2024 добровольно участвовал при проведении личного досмотра задержанного мужчины и осмотра места происшествия в качестве понятого. По приглашению сотрудников полиции вместе с ними и вторым понятым С.А. проехал на ул. 2-ая Лесная, д. 71 в г. Томске, где в салоне автомобиля марки «Лада Гранта», ... регион, был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО1 Участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены процессуальные права. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем средства и вещества, оборот которых запрещен в РФ, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется сотовый телефон марки «Realme», в котором в мессенжере «Telegram» содержится информация о местонахождении наркотического вещества, предназначенного для дальнейшего сбыта, с координатами и фото местности. В холе личного досмотра ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Realme», а также банковская карта АО «Тинькофф. Обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятом телефоне имеется информация о сбыте наркотиков, а сам он работает курьером в интернет-магазине по продаже наркотиков. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались участвующие лица. Далее в присутствии С.А. произведен осмотр места происшествия – участка местности в 50 метрах от ул. 2-ая Лесная в г. Томске, в ходе которого в снегу возле дерева обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Указанный сверток был изъят и упакован соответствующим образом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие при его проведении лица. Кроме того, 21.03.2024 С.А. по приглашению сотрудников полиции добровольно принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в квартире .... Перед производством обыска участвующим лицам, в том числе ФИО1, были разъяснены права. В ходе обыска были обнаружены: изоляционная лента красного цвета, изоляционная лента синего цвета, широкая изоляционная лента красного цвета, широкая изоляционная лента синего цвета, весы «JBH». Обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. ФИО1 пояснил, что изъятыми изоляционными лентами он упаковывал наркотические средства при фасовке на разовые дозы, а на изъятых весах взвешивал наркотические средства. После этого следователем был составлен протокол обыска, в котором участвовавшие лица также расписались (т. 1 л.д. 57-60).

Согласно заключению экспертов № 228 от 10.04.2024 представленное на исследование вещество из бумажного пакета («…Сверток с веществом…по адресу: 2-ая Лесная улица, 71 (50 метров от дома)….», массой 50,6 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данное вещество является смесью. На изъятых в ходе обыска электронных весах обнаружены генетический материал человека, произошедший от ФИО1, следы ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 22-31).

Изъятые предметы: банковская карта «Тинькофф» ... на имя ФИО1, бумажный пакет, с находящимся внутри веществом массой 50,6 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; мешок прозрачного бесцветного полимерного материала с цифровыми карманными весами внутри; полимерный мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с четырьмя мотками полимерной ленты черного, красного, синего и черного цветов; мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с упаковкой свертка – полимерная лента черного цвета и 3 полимерных пакета, оснащенные замком «зиплок»; сотовый телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, в котором:

в мессенжере «WhatsApp» сохранились диалоги, содержащие в себе информацию о приобретении наркотических веществ, фотографии участков местности, лесных массивов, подъездов и улиц г. Томска с указанием места нахождения тайника-закладки (в том числе, путем разноцветных обозначений, ссылок на координаты), в приложении «Note Cam» обнаружена фотопленка с различными фотографиями лесных массивов, гаражных массивов, участков местности г. Томска с описанием местонахождения тайников-закладок (указание на широту, долготу, точное расстояние в метрах, с отметками места нахождения в виде разноцветных линий и стрелок), в приложении «Быстрый блокнот» зафиксирована информация о сбыте наркотических веществ на территории г. Томска с указанием упаковки, веса вещества и ссылок, в том числе систематизированные в папки заметки о местах и координатах с приложением фотографий точного места размещения наркотического вещества, заметки с указанием районов и информации и сбыте наркотических веществ, отдельная папка «отчет за неделю» с подведением итогов совершенных ФИО1 действий в качестве курьера,

в мессенджере «Telegram» имеется учетная запись ... содержится значительное число диалогов с новостным форматом о поступлении наркотических веществ из магазинов, переписка пользователя ... с пользователем под именем ... закреплённое сообщение с номером банковской карты ..., имеющее быструю ссылку на диалог с указанием банка «Тинькофф»,

в папке «Галерея» представлены фотографии участков местности, улиц, подъездов, лифтов домов на территории г. Томска, указывающие на местонахождение тайников-закладок, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств путем размещения «закладок»,

в приложении банка АО «Тинькофф» имеется личный кабинет «Д.» с банковской картой ..., в истории зачислений и списаний по данному счет имеется информация о зачислении денежных средств на различные суммы,

из информации, зафиксированной в телефоне во вкладке «такси», следует, что такси заказывали от адреса» Иркутский тракт, 178 подъезд 4», во вкладке 2-ая Лесная улица, 71 г. Томск, на точке с этим адресом установлен «флажок»,

были осмотрены (т. 1 л.д. 34-41, 65-162), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам головного дела (т. 1 л.д. 42-44, 163-164).

Оценив приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд отвергает выдвинутую ФИО1 в судебном заседании версию о приобретении наркотика за собственные средства, намерении части полученного «мастер-класса» использовать для личного употребления, как и доводы подсудимого о неверном отражении его показаний следователем в протоколах допросов и непринесении к протоколам замечаний в связи с нахождением в день задержания в «невменяемом» состоянии, обусловленном наркотическим опьянением.

Как следует из протоколов допросов на следствии, показания ФИО1 в качестве подозреваемого (21.03.2024) и обвиняемого (21.03.2024 и 17.04.2024) получены в соответствии с требованиями УПК РФ после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальных прав, в присутствии защитника. Составленные в день задержания - 21.03.2024 протоколы допросов не содержат каких-либо замечаний защитника или самого ФИО1 о пребывании последнего в состоянии в том числе наркотического опьянения и невозможности в связи с этим участвовать в следственных действиях. К тому же, показания, данные 21.03.2024, ФИО1 подтвердил при допросе 17.04.2024, то есть спустя длительный период после задержания, находясь под стражей. Таким образом, будучи трижды допрошенным непосредственно после совершения преступления в рамках расследования, ФИО1 был последователен в признании вины в совершении инкриминируемого деяния, в деталях описывая обстоятельства достижения договоренности между ним и пользователем ... о совместном сбыте наркотических веществ, условиях этой договоренности, касающихся получения ФИО1 мастер-клада, последующей фасовки полученного наркотика на разовые дозы, размещения их в другие тайники для сбыта через сеть «Интернет», размере оплаты выполняемых ФИО1 действий, способах обмена с пользователем ... информацией, а также об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, имевший место 20.03.2024.

Именно последовательные и непротиворечивыми показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с показаниями свидетелей А.А., С.А., Ю,С. в известной им части.

При этом данных о возможном самооговоре подсудимого суду не представлено.

Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей мотивов для оговора ФИО1, по делу не установлено. Их показания также последовательны, не содержат внутренних противоречий, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания ФИО1 и свидетелей о совершении им действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств объективно подтверждены результатами следственных действий, зафиксированными в письменных материалах дела: обнаружением в ходе осмотра предметов на принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне марки «Realme» фотографии участка местности с координатами тайника-закладки; обнаружение и изъятие по месту жительства подсудимого приспособлений для упаковки наркотического средства (изоляционные ленты, пакеты) и их взвешивания (электронные весы со следами наркотика и генетического материала, произошедшего от ФИО1), а также выводами экспертизы о составе изъятого наркотического средства и его массе. Из обнаруженной на том же телефоне переписки с другим участником преступной группы, касающейся их взаимодействия при реализации совместного умысла на сбыт наркотика, передаваемого пользователем ... ФИО1 для последующей фасовки и размещения в закладки следует, что свою деятельность «курьера» ФИО1 осуществлял за денежное вознаграждение. Каких-либо сведений о приобретении подсудимым наркотического средства на собственные средства, в том числе для личного потребления, данная переписка не содержит.

Таким образом, исследованные доказательства, в числе которых показания ФИО1 в ходе расследования, которые суд признает достоверными, не оставляют сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает снований для предложенной стороной защиты юридической оценки содеянного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно подтверждено, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом в период не позднее 16 часов 40 минут 20.03.2024 покушался на сбыт вещества массой 50,6 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, которое неустановленное лицо заложило в тайник и которое ФИО1 и неустановленное лицо не смогли сбыть в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками полиции.

Масса и вид наркотического средства подтверждены заключением судебной экспертизы, выводы которой сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), размер наркотического средства общей массой 50,6 гр., обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.03.2024 в 50 метрах от дома № 71 по ул. 2-ая Лесная в г. Томске признается крупным размером.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал умышленно, в целях сбыта всего указанного выше наркотического средства, зная о запрете гражданского оборота реализуемых им вещества, о чем свидетельствуют не только признательные показания подсудимого, но и характер его действий по достижению договоренностей с неустановленным лицом, заблаговременному получению от него в условиях тайности, сведений о местонахождении наркотического средства посредством сети-интернет через мессенджер «Telegram».

Суд также считает доказанным совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поскольку до выполнения объективной стороны преступления соучастники договорились о его совершении, распределили роли, в соответствии с которыми совершили согласованные действия по реализации совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, рассчитывая на усилия друг друга в достижении общего преступного результата, целью которых был корыстных мотив – получение денежных средств для личных нужд.

Достоверно установлено представленными по делу доказательствами также наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интеренет», поскольку подсудимый совместно с другим соучастником использовал эту сеть для совершения вмененного преступления: посредством приложения мессенджера «Telegram» ФИО1 со своего сотового телефона, как и неустановленное лицо, используя свои учетные записи, договорились о совершении преступления, а затем, исполняя условия преступной договоренности, осуществляли обмен информацией о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, подлежащего реализации конкретным потребителям, решали вопросы получения за это денежного вознаграждения.

При этом из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению, как излишне вмененного, указания на «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В описании инкриминируемого ФИО1 деяния, не приводятся данные об использовании им иных, помимо сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей, не свидетельствуют об этом и исследованные по делу доказательства. Изменение обвинения в этой части существенным не является, по фактическим обстоятельствам не отличается от обвинения, предъявленного ФИО1 при направлении дела в суд, право подсудимого на защиту не нарушает.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, приступив к выполнению объективной стороны преступления, подсудимый не довел совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам: преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, ФИО1 был задержан, а наркотическое средство, ставшее предметом преступления, - изъято из незаконного оборота.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При разрешении вопроса о виде и размере подлежащего назначению наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, в котором объектом преступного посягательства являются здоровье населения и общественная нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование ФИО1 расследованию данного преступления, выразившееся в том, что подсудимый дал признательные показания о совершении преступления не только им, но и неустановленным лицом, сообщив об обстоятельствах достижения между ними преступного сговора, распределения ролей, их исполнения каждым из соучастников в процессе совершения преступления, предоставил содержащиеся в телефоне фото места закладки с координатами, на сбыт которого покушался, участвовал в осмотре места происшествия.

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством «явки с повинной» суд не усматривает. По смыслу уголовно-процессуального закона явка с повинной учитывается в качестве такого обстоятельства в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из показаний ФИО1 в ходе расследования, признанных судом достоверными, поводом обращения к ФИО1 сотрудников полиции, его остановки на ул. Иркутский тракт в г. Томске явилось подозрительное поведение ФИО1 (постоянные оглядывания по сторонам и просмотры экрана телефона). Обратившись к ФИО1, сотрудники полиции поинтересовались причинами пребывания ФИО1 и Ю,С. в районе дома № 178 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, а также задали вопрос о том, имеет ли ФИО1 отношение к наркотическим средствам. При таких обстоятельствах остановки и задержания ФИО1 в момент выполнения им объективной стороны инкриминируемого деяния, учитывая, что сотрудники полиции фактически обозначили свои подозрения на предмет причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в условиях, когда в имевшемся при ФИО1 телефоне, на котором отсутствовал пароль для доступа к экрану, была открыта фотография места размещения «мастер-клада», а в различных приложениях содержалась значительного объема никоим образом не зашифрованная информация, свидетельствующая об участии ФИО1 в распространении наркотических средств, суд не находит оснований для признания сообщения ФИО1 сотрудникам полиции о намерении сбыть находящееся в «мастер-кладе» наркотика добровольным, а потому не признает данное сообщение «явкой с повинной».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается частичное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечень которых приведен в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем Ю,С. – положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении подсудимому срока лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает наличие по делу иных смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им покушения на преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы, при этом при определении указанного срока суд исходит из того, что ФИО1 фактически был задержан 20.03.2024 (когда был остановлен сотрудниками полиции, состоялся его личный досмотр, с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия), а потому указанный срок подлежит исчислению с указанной даты.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства:

- вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, находящееся в бумажном конверте, массой 50,6 г. (с учетом израсходованного на исследования, без учета массой 50,4 г.) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, электронные весы «JBH» со следами ?-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), которые является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, обнаруженным генетическим материалом человека, произошедшим от ФИО1, изоляционные ленты в количестве 4 штук: изоляционная лента красного цвета, изоляционная лента красного цвета в упаковке, изоляционная лента синего цвета в упаковке, широкая изоляционная лента синего цвета, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, сотовый телефон марки «Realme» в прозрачном чехле с двумя сим-картами «МТС», флеш-картой, банковскую карту АО «Тинькофф» на имя ФИО1 ..., банковскую карту АО «Альфа банк», хранящееся при уголовном деле – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Кошкина