Решение № 2-3123/2019 2-3123/2019~М-747/2019 М-747/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3123/2019

Дело №2-3123/19 21 мая 2019 года

78RS0014-01-2019-001016-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам или каталогу №, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов, указанных в спецификации к договору, в спецификации к договору отсутствуют фасады кухонного гарнитура, однако оплата за них подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату по договору в сумме 135248 руб., ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был доставлен кухонный гарнитур не в полном объеме, а доставленные элементы имели ненадлежащее состояние, так из акта сборки мебели следует, что часть элементов имеет недостатки: отсутствие фрезеровки, элементов, присадок, фасады не были доставлены, что подтверждается актом сборки от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывал, что согласно условиям договора срок поставки составляет 21 день с момента внесения предоплаты по договору т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой установил новый срок для передачи предоплаченного товара, однако на момент подачи иска товар истцу поставлен не был, претензия удовлетворена не была.

На основании изложенного. истец просил взыскать с ответчика предоплату за товар в сумме 135248 руб., неустойку за нарушение, установленного договором срока передачи товара в сумме 92644,88 руб., неустойку за нарушение, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара начисленную на сумму 135248 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.42), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. (ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу п. 6 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам или каталогу № согласно которому продавец обязался передать покупателю мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов, указанных в спецификации к договору (приложение №), комплектация и сборка товара производится в соответствии с дизайн-проектом (приложение №), дизайн-проект является неотъемлемой частью договора и подписывается сторонами при подписании договора (л.д.3-10)

Согласно условиям договора в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца предварительную оплату за оказание услуг по моделированию, составлению дизайн-проекта и передачу заказа производителю, указанную в спецификации (приложение №), оставшуюся сумму уплачивает в момент фактического получения товара.

Календарный срок исполнения договора составляет не более 21-ого календарного дня с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар в соответствии с п.1.1 настоящего договора.

В случае нарушения продавцом срока доставки товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени)взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно оплаченной суммы.

Свои обязательства по договору в части предварительной оплаты товара истец исполнил, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией банк Авангард на общую сумму 135248,23 руб.(л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт выполненных работ по сборке мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответственный исполнитель ФИО4 выполнил работы по сборке мебели стоимостью 20650 руб., в акте отражено, что имеются замечания: фасады установлены не полностью в связи с отсутствием части фасадов, не собран портал (отсутствуют элементы), указан объем необходимой работы по устранению недостатков фасада (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д.22).

В ходе рассмотрения дела, истцом была представлена расписка в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ менеджер ФИО5 работающий у ответчика забрал с адреса истца фасады от кухонного гарнитура и ручки (л.д.41).

Дав анализ представленным по делу доказательствам, и установив, что ответчик принял на себя обязательство по доставке и установке мебели по договору, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, которые подлежат судебной защите.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, предварительная оплата, произведенная истцом в момента заключения договора купли-продажи в сумме 135248 руб.

Установив период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по доставке и установке мебели, с учетом заявленных исковых требований и правил пункта 3 статьи 23.1 Закон о защите прав потребителей, приходит к выводу о наличии у истицы права на взыскание неустойки в размере 92644,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135248 руб.*0,5%*137 дн.).

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, следует учитывать, что абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" четко определил, что неустойка (пени) взыскивается до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, поскольку законное требование истца о возврате суммы предоплаты к моменту рассмотрения дела ответчиком не удовлетворено, неустойка подлежит взысканию по день вынесения решения суда.

Из расчета: 135248*0,5%*106 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=71681,44 руб., однако поскольку размер неустойки не может превышать суммы, оплаченной за товар, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 42603 руб.

Подлежит в силу статьи 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взысканию компенсация морального вреда, с учетом степени вины и принципа разумности в размере 20000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма штрафа в размере 145247, 94 руб.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6205 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ИП ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 135248 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92644,88 руб., неустойку в сумме 42603 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 145247, 94 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 6205 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья- Кротова М.С.