Приговор № 1-13/2021 1-333/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

УИД 66RS0015-01-2020-003066-63 № 1-13/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 ФБо,

защитника Красильникова Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФБо ФИО2 ФБо, <данные изъяты>, судимого:

- 23 декабря 2016 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 02 августа 2017 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 декабря 2019 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 ноября 2019 года с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком 4 месяца 20 дней, отбывшего наказание 10 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2020 года в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 06 минут ФИО2 ФБо, находясь у банкомата 38611 Банка ВТБ, расположенного в помещении дополнительного офиса «Асбестовский» Банка ВТБ по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская – 20, обнаружил в картоприемнике банковскую карту *Номер* Банка ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1, оставленную потерпевшим при пополнении счета 30 августа 2020 года в 13 часов 58 минут.

В этот момент у ФИО2 ФБо из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете *Номер* банковской карты Банка ВТБ *Номер*, путем бесконтактного безналичного способа оплаты товаров в торговых организациях г. Асбеста Свердловской области.

30 августа 2020 года в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 06 минут ФИО2 ФБо, находясь в помещении дополнительного офиса «Асбестовский» Банка ВТБ, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, забрал из картоприемника банковскую карту, используя которую 30 августа 2020 года в период с 14 часов 06 минут до 15 часов 57 минут лично, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как уполномоченные работники торговых организаций не осведомлены о незаконном владении им банковской картой Потерпевший №1, бесконтактным способом незаконно оплатил приобретенные им товары в торговых организациях г. Асбеста Свердловской области, прикладывая указанную банковскую карту к платежным терминалам без введения персонального идентификационного кода доступа к банковскому счету банковской карты Потерпевший №1, то есть умышленно тайно похитил с банковского счета *Номер* денежные средства на общую сумму 8667 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 14 часов 06 минут на сумму 199 рублей и в 14 часов 07 минут на сумму 92 рубля в магазине «Белояр» ИП ФИО3 по адресу г. Асбест, ул. Ленинградская – 26/2;

- в 14 часов 09 минут на сумму 96 рублей в магазине ИП ФИО4, расположенном на втором этаже торгового центра «Райт» по адресу г. Асбест, ул. Ленинградская – 26/2;

- в 14 часов 14 минут на сумму 928 рублей в магазине «Галамарт» ИП ФИО5, расположенном на втором этаже торгового центра «Райт» по адресу г. Асбест, ул. Ленинградская – 26/2;

- в 14 часов 17 минут на сумму 600 рублей и в 14 часов 18 минут на сумму 450 рублей в магазине ИП ФИО6, расположенном на втором этаже торгового центра «Райт» по адресу г. Асбест, ул. Ленинградская – 26/2;

- в 14 часов 24 минуты на сумму 724 рубля в отделе «Галантерея», в 14 часов 28 минут на сумму 543 рубля в отделах «Обувь» и «Семена», в 14 часов 30 минут на сумму 851 рубль в отделе «Электрика», в 14 часов 33 минуты на сумму 654 рубля в отделе «Хозтовары», в 14 часов 35 минут на сумму 824 рубля в отделе «Парфюмерия», расположенных в магазине АО «Центральный универмаг» по адресу г. Асбест, ул. Победы – 19;

- в 15 часов 47 минут на сумму 814 рублей и 758 рублей в магазине «Проспект» ИП ФИО7 по адресу <...> – 16;

- в 15 часов 50 минут на сумму 384 рубля в аптеке ООО «Эльбрус» по адресу <...> – 16;

- в 15 часов 57 минут на сумму 750 рублей в магазине «Планета» ИП ФИО8 по адресу <...> – 12.

Таким образом, 30 августа 2020 года в период с 13 часов 58 минут до 15 часов 57 минут ФИО2 ФБо совершил тайное хищение чужого имущества денежных средств на общую сумму 8667 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

ФИО2 ФБо в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 30 августа 2020 года в банкомате по адресу: г. Асбест, ул. Ленинградская – 20 он нашел банковскую карту ВТБ Банка. Он решил воспользоваться данной картой и с ее помощью, без введения пин-кода, совершал покупки в нескольких магазинах, всего на сумму 8667 рублей. Покупки совершил в один день, в течении 1-2 часов. После этого он выбросил банковскую карту.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что 30 августа 2020 года в банкомате он оставил свою банковскую карту ВТБ Банка, на счету которой было более 9000 рублей. Уже дома около 19 часов он обнаружил отсутствие карты и увидел, что в телефоне имеются смс-сообщения о списании денежных средств со счета, всего на сумму 8667 рублей. После этого он обратился в банк и полицию. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, поскольку после уплаты кредитов и коммунальных платежей на семью из четырех человек остается 10-15 тыс.рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 30 августа 2020 года она пришла с работы домой и обнаружила дома различные вещи. На вопросы сожитель ФИО2 ФБо пояснил, что он купил данные вещи на свои денежные средства. Позднее ФИО2 ФБо рассказал, что данные предметы были куплены на деньги, находящиеся на счету банковской карты, которую он нашел в банкомате.

Из показания свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания, следует, что, работая по материалу о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина «Белояр», из которых следовало, что банковской картой расплачивался ФИО2 ФБо.

В заявлении от 01 сентября 2020 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 30 августа 2020 года воспользовался его банковской картой ВТБ Банка, оплатив товары на сумму 8667 рублей (т. 1 л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия 13 октября 2020 года Потерпевший №1 указал на банкомат в помещении банка ВТБ по адресу: г. Асбест, ул. Ленинградская – 20, где он 30 августа 2020 года оставил свою банковскую карту (т. 1 л.д. 50-53).

В ходе осмотров мест происшествия осмотрены помещения магазинов, где расплачивался с помощью банковской карты ФИО2 ФБо (т. 1 л.д. 12-49).

Согласно банковских выписок, 30 августа 2020 года со счета Потерпевший №1 производились списания денежных средств в инкриминируемый период на сумму 8667 рублей (т. 1 л.д. 9-10, 64-65).

В ходе осмотра документов банковская выписка осмотрена (т. 1 л.д. 67-69).

Кассовые чеки о приобретении товаров ФИО2 ФБо осмотрены 20 октября 2020 года, а также осмотрены видеофайлы с изображением ФИО2 ФБо, который приобретал товар (т. 1 л.д. 107-117).

В явке с повинной от 05 сентября 2020 года ФИО2 ФБо указал обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 125-127).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 30 августа 2020 года в период с 13 часов 58 минут до 15 часов 57 минут ФИО2 ФБо, обнаружив в банкомате банковскую карту Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью нее, тайно похитил деньги с банковского счета последнего на общую сумму 8667 рублей.

В своих показаниях потерпевший Потерпевший №1 указал, что ущерб в сумме 8667 рублей для него является значительным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае размер ущерба превышает 5000 рублей, потерпевший проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, имеет значительные кредитные обязательства по трем договорам. Из показаний потерпевшего в судебном заседании также установлено, что имеющиеся на карте, в момент хищения, денежные средства предназначались для погашения кредита. В результате хищения денежных средств его супруга была вынуждена заложить золотые изделия для исполнения кредитных обязательств, что указывает на тяжелое материальное положение семьи потерпевшего.

В связи с указанным, размер ущерба, причиненного потерпевшему, является значительным, поэтому действия ФИО2 ФБо следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2 ФБо, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что ФИО2 ФБо на <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Явка с повинной ФИО2 ФБо, которая положена в основу приговору суда, подтвержденная в судебном заседании подсудимым; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в указании способа хищения денежных средств и магазинов, в которых он совершал покупки; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, также являются смягчающими наказание обстоятельствами (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако, на момент совершения преступления ФИО2 ФБо имеет непогашенную судимость. В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость образует в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, является препятствием для назначения наказания по правилам ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие непогашенной судимости ФИО2 ФБо за совершение аналогичных преступлений, непродолжительный срок с момента отбытия наказания не позволяют суду назначить ему наказание по правилам ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что ФИО2 ФБо необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО2 ФБо.

Поскольку в действиях ФИО2 ФБо имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФБо ФИО2 ФБо признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 ФБо меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 ФБо в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые и товарные чеки, выписки по карте и счету, DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Палкин