Приговор № 1-52/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019 г. ФИО8


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 22 марта 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Шемчука О.С.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Конатовского А.Е., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02 декабря 2018г. реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, не получив соответствующего разрешения в Государственном Казённом Учреждении Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» (ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области»), не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на проведение заготовки и вывозки древесины, в нарушение части 4 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> 4х4, государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак №, неоднократно приезжал на участок местности, расположенный в лесном массиве в квартале 53, выделе 5 Савиногорского участкового лесничества ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области», где на участке, отнесенных к защитным лесам – 1 и 2 пояс зон санитарной охраны водоисточников, на расстоянии 1 километра к юго-востоку деревни Сельцо Торжокского района Тверской области, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «STIHL MS 180», в указанное время и в указанном месте, незаконно спилил, отделив от корней, 6 деревьев породы сосна, общим объёмом 2,71 м3. Спиленные деревья, им были вывезены с места преступления в прицепе №, государственный регистрационный знак № автомашины <данные изъяты> 4х4, государственный регистрационный знак №.

В результате умышленных действий ФИО1, Министерству лесного хозяйства Тверской области, в соответствии с таксами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинён имущественный вред в размере 151 826 рублей, который превышает 150 000 рублей и является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ( в своем заявлении) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), частичное возмещение имущественного вреда.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, что он <данные изъяты>.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительных характеристик, явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения, при назначении наказания, ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, семейного, материального положения, состояния здоровья подсудимого, суд полагает не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считая совокупность обстоятельств смягчающих наказание недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Представителем Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО9. предъявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в размере 151 826 рублей. Данный иск, с учетом возмещенной суммы ущерба в размере 5000 рублей, признан подсудимым и согласно ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере- 146 826 рублей.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В. на предварительном следствии, в сумме 2700 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ: спил дерева породы сосна-уничтожить; бензопила марки «STIHL MS 180», которая принадлежит подсудимому и служила орудием преступления подлежит конфискации в собственность государства; автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом №, государственный регистрационный знак <***>, в связи с тем, что они непосредственно не использовались при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Взыскать с ФИО1,*** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области в возмещение имущественного вреда - 146 826 рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спил дерева породы сосна, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский»-уничтожить; бензопила марки «STIHL MS 180», хранящаяся у подсудимого ФИО1 подлежит конфискации в собственность государства; автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак № хранящиеся у ФИО1, оставить ему же, как законному владельцу.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2019

Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2019

Судья Ж.В.Дроздова