Решение № 2-1761/2017 2-1761/2017~М-1544/2017 М-1544/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1761/2017

2-1761-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием истца ФИО1 и представителя ответчика – ООО «Балкар» - ФИО2

рассмотрел дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Балкар» о взыскании невыплаченной заработной платы

у с т а н о в и л:

с ДД.ММ.ГГГГ истец работает главным бухгалтером ООО «Балкар». За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ей начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 67703 рубля.

Истец, уточнившая исковые требования в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчика (работодателя) задолженность по заработной плате в сумме иска.

Ответчик, в лице директора ООО «Балкар» ФИО2, доводам искового заявления не возражал, наличие задолженности объяснил трудным положением предприятия, которое производственную деятельность уже длительное время не осуществляет. Требования истца о взыскании 67703 рублей невыплаченной ей заработной платы за указанный ею период признаёт и готов погасить задолженность в течении шести месяцев.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства стороны, признавая доводы друг друга, просят суд разрешить дело взысканием с работодателя в пользу истца 67703 рублей задолженности по заработной плате.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Трудовые отношения сторон подтверждены приказом директора ООО «Балкар» № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии ФИО1 на работу главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт начисления работнику заработной платы без её фактической выплаты, подтверждается представленными в дело ежемесячными платёжными ведомостями за исследуемый период, справками формы 2-НДФЛ о доходах истца, выданных ответчиком, и объяснениями сторон.

Наличие у работодателя задолженности по зарплате перед работником – главным бухгалтером, стороны зафиксировали документально в виде расписки № от ДД.ММ.ГГГГ. подписанной директором ООО «Балкар» и ФИО1, из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по заработной плате перед работником (истцом) составляла 176982 рубля и работодатель обязался погасить её периодическими платежами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на день рассмотрения дела задолженность погашена в части, а непогашенная часть составляет 67703 рублей.

Обязанность работодателя полно и своевременно выплачивать заработную плату работнику и его ответственность за её неисполнение, установлены ст.ст. 136, 142 ТК РФ.

В суде ответчик признаёт, что у него имеется задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не выплачена в сумме 67703 рубля; тем самым ответчик признаёт иск ФИО1 в части основного требования. В свою очередь истец не требует взыскания с ответчика компенсации за задержку зарплаты и её уточнённые исковые требования этого требования не содержат.

При таких обстоятельствах, суд при разрешении спора принимает признание иска ответчиком в части наличия у него на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по зарплате перед истцом в размере 67703 рубля и принимает решение о её взыскании в соответствии с положениями ч.3 ст. 173 ГПК РФ со ссылкой на признание иска как на основание его удовлетворения.

Поскольку истец, уточнив свои требования, исключила из их числа требование о взыскании компенсации за задержку выплаты зарплаты, у суда при отсутствии на то воли истца, нет законного основания рассматривать по существу вопрос о взыскании такой компенсации.

По настоящему делу о взыскании заработной платы госпошлина истцом не уплачена в силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч.1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из суммы удовлетворённых исковых требований - 67703 рубля, госпошлина составляет 2231,09 рублей и взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В з ы с к а т ь с ООО «Балкар» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67703 рубля.

В з ы с к а т ь с ООО «Балкар» государственную пошлину в размере 2231,09 рублей в доход местного бюджета.

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда:

В.М. Супрунов