Приговор № 1-4/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Производство №1-4/2020

УИД №58RS0011-01-2020-000012-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Иссинского района Пензенской области Кандрашкина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов - ФИО2,

представившего удостоверение № 418 и ордер № Ф-504 от 03.02.2020 года,

потерпевшего С.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 20 августа 2019 года по ч.1 ст. 135 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- постановлением Иссинского районного суда Пензенской области от 27 ноября 2019 года заменена неотбытая часть наказания (278 часов), назначенного приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 20 августа 2019 года в виде 300 часов обязательных работ, на лишение свободы сроком 34 дня с отбыванием наказания в колонии - поселение;

- постановлением Иссинского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2019 года в срок отбытия наказания, назначенного приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 20 августа 2019 года, зачтено время нахождения ФИО1 в стационарном судебно-психиатрическом отделении <данные изъяты> в период с 07 июня 2019 года по 03 июля 2019 год, из расчета один день нахождения в медицинской организации за 8 часов обязательных работ;

- постановлением Иссинского районного суда Пензенской области от 07 февраля 2020 года разъяснен порядок исполнения приговора Иссинского районного суда Пензенской области от 20 августа 2019 года, согласно которому срок отбытия наказания ФИО1 составляет 7 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 04 декабря 2019 года в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к дому С.Е.В., расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанное жилище, воспользовавшись отсутствием хозяев данного домовладения и иных посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью обнаруженного на территории указанного домовладения металлического лома длиной 1440 мм сломал запорное устройство - дверную задвижку с навесным замком, установленное на входной двери, после чего, через вышеуказанную входную дверь незаконно, с целью кражи чужого имущества, проник внутрь жилища - <адрес>, где обнаружил в зальной комнате на телевизионной тумбочке приемник цифровой эфирный марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей 00 копеек, принадлежащий С.А.А., взял его руками и вышел из указанного дома, безвозмездно и противоправно изъяв указанное имущество в корыстных целях, то есть тайно его похитив. Затем с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.А.А. причинен материальный ущерб в размере 500 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соглашается с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший С.А.А. согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, в его вменяемости на момент совершения преступления и в настоящее время.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, характеризующие подсудимого материалы, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и главы администрации Булычевского сельсовета Иссинского района характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, постоянной работы не имеет, холост, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя, средняя стадия, синдром зависимости».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установлено и исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, общественной опасности содеянного, наличие судимости, данных о его личности, свидетельствующих о склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества при реальном лишении свободы. При этом, назначение какого-либо другого вида наказания, в том числе применение ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным и невозможным.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, материальное положение подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - лом,запорное устройство, состоящее из дверной задвижки и навесного замка; цифровой эфирный приемник марки <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему С.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 20 августа 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 18 февраля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей с 05 декабря 2019 года по 17 февраля 2020 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: лом, запорное устройство, состоящее из дверной задвижки и навесного замка; цифровой эфирный приемник марки <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему С.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Мурашова Т.А.