Приговор № 1-177/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-177/2026

<данные изъяты>

УИД 56RS000-01-2026-00839-89

№1-177/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года с. Грачевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клевцур С.Н. при секретаре Ишкиной Т.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Грачевского района Оренбургской области Пеннера А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Нарышкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заедании уголовное дело в отношении

ФИО1 ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и что течение срока лишения специального права на управление транспортными средствами прервано, в соответствии с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД до момента его сдачи ** ** **** в ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский», ** ** **** в 12 часов 30 минут, находясь во дворе дома, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, для личных нужд, с целью управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая общественной безопасностью и общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения механического транспортного средства, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого, «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, не имеет права управлять транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно акта <данные изъяты> № от ** ** **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом прибора алкотектора «Юпитер» №– 1,129 мг/л, имея прямой умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - электровелосипедом СК8-350 Дабл-ю (ФИО2 СК8) (SК8-350W (GICIN SK8)) без государственного регистрационного номера, передвигаясь по автодорогам <адрес>, когда в этот же день в 12 часов 35 минут в 20м. восточнее от <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» и в последствии был отстранен от управления механическим транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в показаниях данных ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от ** ** ****, к наказанию в виде административного штрафа размером 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи оплачивал. Водительское удостоверение сдал ** ** ****. ** ** **** приобрел электровелосипед СК8-350 Дабл-ю (ФИО2 СК8) (SК8-350W (GICIN SK8)) без государственного регистрационного номера на собственные денежные средства за 41 000 рублей. ** ** **** он находился дома по адресу: <адрес> один, выпивал спиртное, а именно водку. Ему было необходимо доехать до соседа, он решил поехать на вышеуказанном транспортном средстве. Он вышел из дома, сел за руль вышеуказанного транспортного средства, который стоял во дворе его дома по вышеуказанному адресу и поехал к соседу, имя его называть не желает, время было 12 часов 30 минут, до соседа не доехал, в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, он понимал, что нарушает ПДД, управляет электровелосипедом в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, он предъявил документы. После чего он был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, результат прибора алкотектора показал 1,129 мг/л, что он не отрицает. В отношении него был составлен административный протокол по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ. Во всем материале проверки, он расписался. В ходе сбора административного материала он пояснил, что ехал к соседу, пил водку, болел зуб. При составлении в отношении него материла, сотрудниками ГИБДД применялась видеозапись. Статья 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ сотрудником ГИБДД ему разъяснялись. При составлении материала, он пояснял, что не работает, хотя это не так. Вышеуказанное транспортное средство не было задержано, сотрудниками ГИБДД поставлен по его месту жительства <данные изъяты>

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Л., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает <данные изъяты>». ** ** **** в 12 часов 35 минут, во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с <данные изъяты> Ш, по адресу: <адрес> ими было остановлено механическое транспортное средство – электровелосипед СК8-350 Дабл-ю (ФИО2 СК8) (SК8-350W (GICIN SK8)) без государственного регистрационного номера под управлением ФИО1 ** ** **** пассажиров у ФИО1 не было. При проверке документов у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 пояснил, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит ему. Далее в патрульном автомобиле при помощи видеофиксации в соответствии со ст. 25.7 п. 6 КоАП РФ, на месте водитель ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в котором ФИО1 поставил свою подпись. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор Юпитер № данный гражданин ответил согласием, результат составил 1.129 мг/л, ФИО1 с результатом согласился, поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке алкотектора. По данному факту был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 дал объяснение, что ехал к соседу, пил водку, болел зуб. Вышеуказанное механическое транспортное средство не задерживалось, ввиду поломки эвакуатора и было поставлено сотрудниками ГИБДД по месту жительства ФИО1 Видеофиксация была произведена на его личный телефон марки Ксиоми 14 ультра, ввиду того, что рабочий видеорегистратор устаревший, возникают проблемы с переносом видео, такие как отсутствие звука и т.п., в связи с этим на видеозаписях отсутствует дата и время, но в целом дата и время соответствуют местному времени. На предоставляемом фрагменте видеозаписи с регистратора с остановкой ФИО1, дата и время не соответствуют, в связи со сбоем настроек видеорегистратора. При составлении материала проверки в отношении ФИО1 его транспортное средство указано было как электроскутор, ввиду отсутствия на момент проверки документов на него. В ходе проверки по базе данных «ФИС-ГИБДД» было установлено, что гражданин ФИО1, ранее в 2023 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании этого им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ<данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ** **** старшего <данные изъяты> Л из которого следует, что ** ** **** во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с <данные изъяты> Ш, в составе <данные изъяты>, по адресу: <адрес> ими было остановлено СИМ – «Электроскутер» SK8 – 350 W» без г/н, под управлением водителя ФИО1, ** ** **** проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированный: <адрес>. При общении с данным гражданином, у него присутствовали признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Также в ходе беседы ФИО1 пояснил, что транспортными средствами управлять не имеет права, так как водительского удостоверения он не имеет, был уже лишен ранее. Далее на месте, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, под видеозапись, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором ФИО1 поставил свои подписи, копия была вручена ему лично в руки. Далее ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер № дата проверки ** ** ****, на что данный гражданин согласился, результат составил 1,129 мг/л, ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, поставил свои подписи и написал слово «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> и чековой ленте – тест №, копия вручена лично в руки. Далее в отношении ФИО1 был составлен административный протокол – <данные изъяты> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свои подписи, написал собственноручное объяснение, копия вручена ему лично в руки. В ходе составления данного административного материала ФИО1 неоднократно были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, копии всех административных материалов были вручены ему лично в руки. «Электроскутер SK8 – 350 W» был поставлен по месту жительства ФИО1 В ходе проверки по базе данных «ФИС-ГИБДД» было установлено, что ФИО1, ранее в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение изъято ** ** **** На основании вышеизложенного следует, что в действиях ФИО1, ** ** **** года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ** ** **** в 12 часов 35 минут, его остановили сотрудники ГИБДД за рулем электровелосипеда СК8-350 Дабл-ю (ФИО2 СК8) (SК8-350W (GICIN SK8)) без государственного регистрационного номера в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 предоставлена копия инструкции по применению с техническими параметрами на вышеуказанный электровелосипед, которая изъята, не упакована ввиду нецелесообразности. В ходе осмотра места происшествия, производилась фотосъемка, фототаблица прилагается (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** из которого следует, что осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что со двора указанного дома ** ** **** в 12 часов 30 минут он начал движение за рулем электровелосипеда СК8-350 Дабл-ю (ФИО2 СК8) (SK8 350 (GICIN SK 8)), без государственного регистрационного номера в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления. В ходе осмотра места происшествия, вышеуказанный электровелосипед осмотрен, опечатан, изъят, помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с.Грачевка) МО МВД РФ «Бузулукский». В ходе осмотра производилась фотосъемка, фототаблица прилагается (<данные изъяты>

протоколом осмотра документов от ** ** **** согласно которому протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ** ** ****, акт <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ****, чек алкотектора «Юпитер» от ** ** ****, копия свидетельства о поверке, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ** ** ****., копия постановления от ** ** **** осмотрены <данные изъяты>

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****, из которого следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ** ** ****, акт <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ****, чек алкотектора от ** ** ****, копия свидетельства о поверке, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ** ** ****, копия постановления от ** ** **** признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №, находятся при уголовном деле <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ** ** **** из которого следует, что был осмотрен диск с видеозаписями (<данные изъяты>

постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от ** ** ****, из которых следует, что к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписями, копия инструкции с техническими параметрами на электровелосипед СК8-350 Дабл-ю (ФИО2 СК8) (SК8-350W (GICIN SK8)) и находятся при уголовном деле, электровелосипед СК8-350 Дабл-ю (ФИО2 СК8) (SК8-350W (GICIN SK8)) без государственного регистрационного номера и находится в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с.Грачевка) МО МВД РФ «Бузулукский» <данные изъяты>

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ** ** ****, из которого следует, что ФИО1 в 12 часов 35 минут был отстранен от управления электроскутером SK8-350W по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

актом <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ****, из которого следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», показания прибора – 1,129 мг/л <данные изъяты>

чеком алкотектора от ** ** ****, из которого следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», показания прибора – 1,129 мг/л <данные изъяты>

постановлением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от ** ** ****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ** ** **** <данные изъяты>

постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ****, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. <данные изъяты>

справкой из ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от ** ** ****, из которого следует, что по информации из базы данных ФИС ГИБДД-М у ФИО1, ** ** **** г.р. имеется водительское удостоверение № выданное ** ** ****, действительное до ** ** ****. По информации из базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 ** ** ****, постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За данное правонарушение мировым судом был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ** ** ****. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в установленный законом срок водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, срок лишения согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ был прерван и не исчислялся. Водительское удостоверение № было сдано в ГИБДД ** ** ****, с этого момента начал исчисляться срок лишения, который закончится ** ** ****. Электросамокат «SK8 – 350W» предназначен для передвижения и перевозки грузов, а это согласно пункту 1.2 ПДД РФ подпадает под определение «Транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования установленного на нем <данные изъяты>

заключением эксперта № от ** ** ****, согласно которому рассматриваемый в экспертизе электровелосипед SК8-350W (GICIN SK8) соответствует виду колесного транспортного средства классифицируемого как «электровелосипед» или «скутер» согласно справочных данных торгующих организаций данного транспортного средства. Электровелосипед SК8-350W (GICIN SK8) по техническим характеристикам как максимальная конструктивная скорость и номинальная максимальная мощность электродвигателя в режиме длительной нагрузки имеет следующие характеристики:

-максимальная конструктивная скорость составляет 35 км/час;

-максимальная мощность электродвигателя в режиме длительной нагрузки составляет 350Вт (0,35кВт)

Тип двигателя в рассматриваемом электровелосипеде – электрический. Мотор – колесо (двигатель) на рассматриваемом электровелосипеде рабочего объема двигателя не имеет, т.к. рабочий объем двигателя является характеристикой двигателя для двигателей внутреннего сгорания.

Рассматриваемое техническое средство согласно правил дорожного движения РФ является механическим транспортным средством и относится (приравнивается) к виду колесного транспортного средства классифицируемого как «мопед», и согласно справочных данных торгующих организаций данного транспортного средства классифицируемого как электровелосипед (или скутер). По классификации колесных транспортных средств методических рекомендаций не относится к какой – либо категории так как в классификации отсутствует виды (стили) мототехники такие как «средство индивидуальной мобильности» и электровелосипед.

С технической точки зрения рассматриваемое техническое средство согласно правил дорожного движения РФ по его техническим характеристикам (максимальная скорость и номинальная максимальная мощность) может быть приравнено к категории транспортного средства классифицируемого как «мопед». Рассматриваемое ТС (электровелосипед SК8-350W (GICIN SK8) относится к механическому транспортному средству <данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ** ** **** ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>), в пользу чего свидетельствуют систематическое злоупотребление алкоголем, сформировавшийся абстинентный синдром, утрата количественного и ситуационного контроля, потребность в опохмелении, запойный характер пьянства, высокая толерантность к алкоголю, изменение и снижение личности по зависимому типу. Инкриминируемое ему противоправное деяние совершил в простом алкогольном опьянении, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении сохраняет воспоминания, а указанный выше синдром зависимости от алкоголя в исследуемой ситуации деликта, а также в настоящее время не лишал и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, какого-либо иного болезненного расстройства психической деятельности у его не развилось. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда. Может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. На основании Федерального закона №162 «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» от 18.02.2003 г. принудительные меры медицинского характера при наркологической патологии отменены, поэтому в данном случае речь может идти только об обязательном лечении от алкогольной зависимости. Решение этого вопроса в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит, а отнесено к компетенции медицинской комиссии уголовно – исполнительной системы. Противопоказаний для лечения у нарколога по психическому состоянию. Данных за наличие наркотической зависимости в уголовном деле и при целенаправленной беседе с подэкспертным не устанавливается <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы, поскольку выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией и согласуется с другими доказательствами по делу.

С учетом приведенного заключения экспертизы, которую суд признает объективной, в которой сделаны обоснованные выводы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства главой муниципального образования Грачевский сельсовет и месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание физической и материальной помощи матери.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления, осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из содержания положений ст. 104.1 УК РФ следует, что конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которой подлежит конфискации транспортное средство при его принадлежности обвиняемому и его использовании обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что электровелосипед СК8-350 Дабл-ю (ФИО2 СК8) (SK8 350 (GICIN SK 8)) без государственного регистрационного номера был приобретен им ** ** **** на собственные денежные средства и находится в его пользовании с момента приобретения.

Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе совместной собственности супругов.

Учитывая, что электровелосипед СК8-350 Дабл-ю (ФИО2 СК8) (SK8 350 (GICIN SK 8)), без государственного регистрационного номера принадлежит подсудимому ФИО1 и он использовал данное механическое транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также является фактическим (реальным) собственником механического транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный электровелосипед подлежит конфискации в доход государства.

Сведений о том, что конфискация электровелосипеда может поставить семью ФИО1 в трудную жизненную ситуацию, не представлено.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, имея императивный характер, подлежат безусловному применению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписями, копия инструкции с техническими параметрами на электровелосипед СК8-350 Дабл-ю (ФИО2 -СК8) (SK8 -350 W (GICIN SK 8)) без государственного регистрационного номера, протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ** ** ****, акт <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ****, чек – алкотектора от ** ** ****, копия свидетельства о поверке, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ** ** ****., копия постановления от ** ** ****, находящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Электровелосипед СК8-350 Дабл-ю (ФИО2 - СК8) (SK 8 - 350 W (GICIN SK8 )) без государственного регистрационного номера, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Грачевка) МО МВД РФ «Бузулукский», конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Клевцур

<данные изъяты>