Постановление № 5-11/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-11/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-11/2026
3 апреля 2026 г.
г. Бодайбо


Судья Бодайбинского городского суда Половцева А.К.,

с участием: лица в отношении, которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, агрессивного поведения не соответствующего обстановке ФИО1, был доставлен в МО МВД России «Бодайбинский» старшим УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО3 и оперуполномоченным МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4, в связи с проверкой достоверности поступившего от охранника ГБР ФИО5 сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

После этого, в связи с принятием старшим УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО3 и оперуполномоченным МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4, в отношении ФИО1 решения о проведении в отношении последнего медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был доставлен в приемное отделение ОГБУЗ «Районная больница г.Бодайбо».

Однако, находясь в приемном отделении ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо», расположенном по адресу: <адрес>, в ответ на законное требование сотрудников полиции – старшего УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО6 и оперуполномоченного МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостинице «Тайга», куда заселился для временного проживания в один из номеров. Затем, он стал распивать спиртные напитки и события помнит смутно. Через некоторое время он был доставлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции в отдел полиции, а затем в приемное отделение больницы, где выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции старшего УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО6, который совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4, находясь при исполнении своих должностных полномочий в ходе выезда по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту, поступившему от охранника ГБР ФИО5 о том, что в гостинице «Тайга», находится в состоянии алкогольного опьянения мужчина, который ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью, устроил в номере беспорядок, прибыли в гостиницу «Тайга», где увидели в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который вел себя агрессивно, устроил в номере беспорядок и выражался нецензурной бранью. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Бодайбинский», а затем, в приемное отделение ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо», расположенное по адресу: <адрес>, старшим УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО3, и оперуполномоченным МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, отказался подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом и его процессуальная правильность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась.

Соответственно данный протокол признается судом допустимым доказательством по делу.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заселился в гостиницу «Тайга», расположенную по адресу: <адрес>. 2, где в номере стал употреблять спиртное и что происходило далее он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему было представлено видео, где он отказался проходить медицинское освидетельствование и не выполнил законные требования сотрудника полиции. Вину признает с нарушением согласен;

письменным рапортом старшего УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что работая по рапорту поступившему от охранника ГБР ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в гостиницу в которой находился ранее ему не знакомый ФИО1 При этом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, устроил беспорядок в номере гостиницы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, а затем, направлен на медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения. В сопровождении старшего УУП МО МВД России «Бодайбинский» майора полиции ФИО7 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бодайбинский» старшего лейтенанта полиции ФИО4, гражданин ФИО1 был доставлен в приёмное отделение ОГБУЗ «Районная больница г.Бодайбо», расположенное по адресу: <адрес>. При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 отказался подписывать протокол направления на медицинское освидетельствование пояснив, при этом, что он не желает проходить освидетельствование и к сотруднику медицинского учреждения, отказался подходить. Затем, ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, последний может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Однако, ФИО1, подтвердил свой отказ под видеозапись. После этого, врачом, проводившим освидетельствование, был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции и был помещен в СПСЗЛ до вытрезвления;

рапортом охранника ГБР ФИО5, из которого следует, что поступил сигнал из ЦПУ гостиницы «Тайга». По прибытию в гостиницу был установлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, навел беспорядок в номере. В связи с чем был доставлен в отдел полиции;

протоколом об административном задержании АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОД ДЧ МО МВД России «Бодайбинский» ФИО8 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, задержан на 48 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, для правильного и своевременного составления протокола об административном правонарушении;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом ОГБУЗ «Районная больница г.Бодайбо» ФИО9 из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования, отказался;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на основании ст.27.121КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – нарушение координации движения, неприятный запах изо рта. Выразить согласие на прохождение такого медицинского освидетельствования ФИО1, отказался.

Приведённые доказательства, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения материала об административном правонарушении.

При этом суд исключает самооговор и оговор ФИО1, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Изложенные старшим УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО3 в рапорте сведения, изобличающие ФИО1, подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменное объяснение самого ФИО1, рапорт сотрудника полиции ФИО6

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 законные требования сотрудников полиции – старшего УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО6 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, отказался исполнить.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд по правилам части 2 ст. 4.2. КоАП РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания за содеянное по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей).

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению в банк по следующим реквизитам: код ОКТМО 25602000; получатель – Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области (МО МВД России «Бодайбинский» по Иркутской области), ИНН - <***>; КПП – 380801001; номер счета получателя платежа - 03100643000000013400; БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026; КБК 18811601191019000140; в отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск; УИН 18880438260006184945.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1. – 2.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: А.К. Половцева