Приговор № 1-405/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-405/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 18 июля 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Иванова Н.И., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 325 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил разбойное нападение на ФИО1, находившегося там же. Реализуя свои преступные намерения, он под надуманным предлогом предложил ФИО1 проследовать вместе с ним в кабину лифта, чтобы подняться на последний этаж для разговора, при этом, ФИО3 потребовал от ФИО1 вернуть ему несуществующий долг в размере 15000 руб., на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что не должен ему денежных средств. ФИО3, находясь в кабине лифта вышеуказанного дома, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, подавляя волю последнего к сопротивлению, в целях облегчения завладения чужим имуществом, применяя в отношении его насилие опасное для здоровья, нанес ему множественные удары кулаками рук и ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив своими противоправными действиями последнему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, поверхностных ран слизистой оболочки губы, гематомы лица, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функции, оценивается как легкий вред здоровью, и ушиб голени в виде гематомы, которые не причинили вреда здоровью, однако причинили физическую боль. В результате противоправных действий ФИО3 из кармана куртки ФИО1 на пол выпали принадлежащие последнему мобильный телефон марки «<...> стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, и паспорт гражданина Украины серии ЕН <номер> выданный, <дата> Артемьевским РО в <адрес> УГМСУ в <адрес> на имя ФИО1. После чего, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, подавив своими вышеуказанными действиями волю ФИО1 к сопротивлению, осознавая, что противоправный характер его действия очевиден для ФИО1, поднял с пола кабины лифта и похитил принадлежащие последнему мобильный телефон марки «<...>», стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, и, имея умысле на похищение паспорта у гражданина, паспорт гражданина Украины серии ЕН <номер>, выданный <дата> Артемьевским РО в <адрес> УГМСУ в <адрес> на имя ФИО1. Затем ФИО3, выйдя из кабины лифта на шестом этаже, схватив за ворот куртки ФИО1, вытащил его из лифта и, спускаясь совместно с ним по лестнице на первый этаж, вновь потребовал от ФИО1, воля которого была подавлена к сопротивлению, выдать ему денежные средства в сумме 15000 руб. После чего, выйдя из подъезда указанного дома, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.162 ч.1 УК РФ – как разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по ст.325 ч.2 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых сил, похищенное возвращено потерпевшему, ущерб отсутствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п. «к» ст.61 УК РФ учитывает в силу ст.62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные преступления, одно из них тяжкое, корыстное, конкретные обстоятельства дела и данные о личности, подсудимого, суд считает, что последний может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему по тяжкому преступлению требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ суд не находит, при этом, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1, 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.1 УК РФ - десять месяцев лишения свободы,

- по ст.325 ч.2 УК РФ – штраф в доход государства в размере 50 000 руб.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО3 в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 50 000 руб. Штраф исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Раменское» Юридический адрес: 140100 <...> Почтовый адрес: 140100 <...> Телефон бухгалтерии: <***> Отдел кадров: 8(496)463-38-81, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46000000, ОГРН <***>, БИК 044525000, ОКПО 08651323, КБК 18811621010016000140, л/сч. 04481712910, р/с <***> УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»).

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства- телефон «<...> - возвратить по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.