Приговор № 1-42/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Уголовное дело №1-42/2018

(№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иланский 05 июля 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В.

подсудимого ФИО4

защиты- адвоката Коваленко Л.С., предоставившего удостоверение №, и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 06.08.2014 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком (с учетом постановлений этого же суда от 06.11.2015 года, 18.12.2015 года и 05.07.2017 года) 3 года 3 месяца. Снят с учета по окончанию испытательного срока 06.11.2017 года;

2) 07.09.2017 года мировым судьей судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

17.11.2017 года мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края неотбытая часть обязательных работ заменена 17 днями лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

15.12.2017 года освобожден по отбытии наказания;

3) 07.05.2018 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а», «в». ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

по данному делу содержится под стражей с 14.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по месту своего проживания по адресу: <адрес> нашел три патрона калибра 5,6мм. Имея возможность сдать обнаруженные боеприпасы в орган внутренних дел или другим властям, ФИО4, в нарушение ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея разрешения на хранение боеприпасов, стал незаконно хранить их по месту своего проживания по вышеуказанному адресу в кармане куртки.

Кроме того, в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в районе озера, расположенного в № от <адрес> около дерева нашел один патрон калибра 7,62х39мм. Имея возможность сдать обнаруженный патрон в орган внутренних дел или другим властям, ФИО4, в нарушение ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея разрешения на хранение боеприпасов, принес патрон к себе домой и стал незаконно хранить его по месту своего проживания по вышеуказанному адресу в кармане куртки.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, одел куртку, в которой находились незаконно хранимые им три патрона калибра 5,6мм и один патрон калибра 7,62х39мм, прошел на <адрес>, откуда на электропоезде доехал до <адрес>. В этот же день на рабочем электропоезде ФИО4 доехал до <адрес>, где на железнодорожном перроне <адрес>, в № часов был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в ЛО МВД России на ст.Иланская, расположенный по адресу: <адрес>. В период с № часов до № часов № минут вышеуказанного дня, в здании ЛО МВД России на ст.Иланская, в ходе личного досмотра, у ФИО4, в кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые и носимые им при себе, три патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, являются штатными к винтовкам и карабинам ТОЗ-12, ТОЗ-16, «Соболь» и др.). Один патрон является охотничьим патроном калибра 7,62х39мм, относится к боеприпасам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм, являются штатным к карабинам «СКС», «Вепрь» и др.Все обнаруженные у ФИО4. патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в судебном заседании показал, что разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов не имеет, знает, что хранение и ношение боеприпасов без разрешения уголовно наказуемо. Осенью ДД.ММ.ГГГГ меняя полы в своем гараже нашел три патрона калибра 5,6 мм, положил их в карман своей куртки. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ рядом с озером «Вилы», под деревом нашел армейский котелок и патрон калибра 7,62х39мм. Отнес данный патрон домой и положил в карман куртки. Намеревался отдать найденные патроны друзьям-охотникам.

ДД.ММ.ГГГГ одел куртку, в которой хранил три патрона калибром 5,6мм и один патрон калибром 7,62х39мм, и на электропоезде поехал в <адрес>, где со знакомым распивал спиртное. Затем на электропоезде поехал домой, но проспал свою остановку и приехал в <адрес>, где на перроне его задержали полицейские за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Его доставили в отделение полиции и при личном досмотре обнаружили имевшиеся при нем патроны и упаковали их. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО4 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетель ФИО1 суду показал, что является сотрудником ЛО МВД на ст.Иланская. ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном перроне <адрес> задержал ФИО4, который был пьян и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Доставил ФИО4 в здание ЛО МВД на ст.Иланская. Перед досмотром ФИО4 предлагали выдать запрещенные предметы, в т.ч. оружие и боеприпасы, на что он сообщил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО4 были обнаружены три патрона калибром 5,6мм и один патрон калибром 7,62х39мм. ФИО4 пояснил, что нашел патроны три года назад на берегулзера «Вилы». Патроны были изъяты и упакованы.

Свидетель ФИО2 суду показал, что является сотрудником ЛО МВД на <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в полицию доставлен ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружили патроны. По данному факту брал объяснения у ФИО4, который пояснил, что патрон калибра 7,62х39мм он нашел в ДД.ММ.ГГГГ в районе озера <данные изъяты>, а три патрона калибра 5,6мм нашел в гараже во время замены пола. Намеревался подарить патроны знакомым охотникам.

Свидетель ФИО3 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в здании ЛО МВД на <адрес> присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО4. Перед досмотром ФИО4 предлагали выдать запрещенные предметы, в т.ч. оружие и боеприпасы, на что он сообщил об отсутствии таковых. В ходе досмотра в кармане куртки ФИО4 нашли три патрона калибром 5,6мм и один патрон калибром 7,62х39мм. ФИО4 сказал, что нашел патроны возле озера. Патроны изъяли у упаковали, оформили документы.

Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы дела:

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в № часов местного времени гр. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожном перроне <адрес> (л.д. 16-17);

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО4, в правом боковом наружном кармане одетой на нем куртки, обнаружены и изъяты четыре патрона, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и постановлено провести административное расследование (л.д. 22);

Постановление о прекращении дела об администратвином правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении ФИО4 прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 си.20.8 в соответствии с п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 23);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут местного времени, в помещении для задержанных ЛО МВД России на ст. Иланская, у гражданина ФИО4, в ходе личного досмотра, в кармане куртки надетой на нем был обнаружены и изъяты: три патрона калибра 5,6 мм и один патрон калибра 7,62x39 мм. (л.д. 21);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три патрона калибра 5,6 мм являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра - 5,6 мм (являются штатными к винтовкам и карабинам ТОЗ-12, ТОЗ-16, «Соболь» и др.), изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны.

Один патрон является охотничьим патроном калибра 7,62x39 мм, относится к боеприпасам к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм (является штатным к карабинам «СКС», «Вепрь», и др.), изготовлен заводским способом и для стрельбы пригоден (л.д. 46-48);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- гаража, находящегося в ограде дома по адресу: <адрес>. Присутствующий в ходе осмотра ФИО4 показал место, расположенное на расстоянии 60 см от входа в гараж с левой стороны, пояснил, что в данном месте он в 2013 году нашел три патрона, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (л.д. 36-37);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал на участок местности, расположенный в районе дерева породы сосна, находящееся в районе озера <данные изъяты>, расположенного в 9 км в восточном направлении от хозяйственной базы, которая принадлежит <данные изъяты><адрес>, при этом пояснил, что под вышеуказанным деревом в 20 числах августа 2015 года он нашел один патрон калибра 7,62x39 мм, который в последствии был у него изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ему личного досмотра (л.д. 96-103);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены: полимерный пакет с находящимися в нем одной гильзой калибра ".62x39 мм и тремя гильзами калибра 5,6 мм. /л.д. 50-51/;

Справка, выданная ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете как владелец оружия в подразделении лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Нижнеингашскому району не состоит (л.д. 41);

- и другие материалы дела.

Совокупностью доказательств, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлены, как событие инкриминируемого ФИО4 преступления, так и его причастность к преступному деянию.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, действия ФИО4 подлежат квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выявляет признаки смешанного расстройства личности, что выражено не столь значительно, не лишало и не лишает его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту (л.д.113-117).

Данное заключение не вызывают у суда сомнений, соответствует справке врача-психиатра. Суд учитывает, что подсудимый ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО4 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое ФИО4 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, наличие двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья, в т.ч. наличие расстройства личности, что по мнению суда способствовало совершению преступления, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в т.ч. не известных следственным органам.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении наказания надлежит учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считая возможным исправление без применения дополнительного наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает основание полагать о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Совершение данного преступления продолжалось в период условного осуждения по приговору от 06.08.2014 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, учитывая при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ныне совершенное преступление не аналогично прежнему и на момент судебного разбирательства испытательный срок истек.

Учитывая, что преступление ФИО4 совершено до вынесения приговора от 07.05.2018 года, наказание по которому является условным, то правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства, так как подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде_1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО4 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки установленные УИИ, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Приговоры Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06.08.2014 года и от 07.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство: три гильзы калибра 5,6мм и одну гильзу калибра 7,62-39мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство ЛО МВД на ст.Иланская,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева