Приговор № 1-166/2023 411-166/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-166/2023

03RS0№-41 1-166/2023


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Нуруллиной Л.И., подсудимого ФИО2 ФИО13, защитников в лице адвокатов Батталова Д.Х., Ахметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, д. Улукулево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средств и психотропных веществах», в сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, внес на его счет денежные средства в сумме 3400 рублей и получил информацию о месте тайника - закладки с наркотическим средством в лесном массиве вблизи ГКБ № <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, 3.

Продолжая реализовывать сформировавшийся преступный умысел, ФИО2 нашел по вышеуказанному адресу один полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,408 граммов. Насыпав часть порошкообразного вещества в шприц, ФИО2 его тут же употребил, а другую его часть завернул в отрезок бумаги, положил в пакетик из - под сигарет и спрятал в носок.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,408 граммов и его хранение с целью личного употребления, без цели сбыта до его задержания сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Кармаскалинскому району в 23 часа 30 минут возле <адрес> д. <адрес> РБ.

При осмотре ФИО2 в его носке был обнаружен и изъят один полимерный пакетик со свертком с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,408 граммов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,408 граммов, что относится к значительному размеру.

Метадон (фенадон, долофин), все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он приехал в Уфу, списался в Интернете с человеком, перевел ему деньги, тот скинул ему координаты закладки. Он приехал в указанное место, нашел тайник, часть употребил сразу, часть решил употребить позже. На выходе из автобуса его задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он находился вблизи магазина «Хозтовары» - <адрес> в д. <адрес> РБ, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым подошли к ранее незнакомому мужчине, который представился ФИО2. После разъяснения прав сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. Поле чего сотрудники полиции в носке ФИО2 обнаружили полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что в данном полимерном пакетике, ФИО2 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел в г. Уфе для личного употребления. Обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в пустой бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на котором он, второй понятой и ФИО2 расписались (л.д.106-108).

Показания свидетеля ФИО3 практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, который, подтвердил указанные им факты (л.д.115-117).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в отделение уголовного розыска отдела МВД России по Кармаскалинскому району, где они работают оперуполномоченными, была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени «Дмитрий» причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов вблизи <адрес> д.<адрес> РБ ими был задержан ФИО2 В ходе осмотра места происшествия с участием понятых у ФИО2 в носке был обнаружен полимерный пакетик с бумажным свертком внутри с порошкообразным веществом белого цвета. На их вопрос «что в данном пакетике?» ФИО2 пояснил, что он приобрел наркотическое средство в <адрес> для личного употребления. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан, все участвующие лица расписались на бирке и в составленных документах (л.д.109-111, л.д.112-114).

Кроме признательных показаний ФИО2 и изобличающих его показаний свидетелей, его виновность подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2023» был задержан ФИО2, в ходе осмотра участка местности вблизи <адрес>, д. <адрес> РБ в носке был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия вблизи <адрес>, д. <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8); протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела наркотического средства - метадона (л.д.34-38, 39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,388 граммов (л.д.30-33).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств второй (средней) стадии (F 19.2), вследствие выявленного Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств ФИО2 рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.118-119).

Таким образом, суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К характеризующим данным суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства, а также то, что на учете врача - психиатра ФИО2 не состоит.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 и 82 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, согласно которой пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кармаскалинскому району, подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает возможным взыскать с подсудимого судебные издержки за оказание адвокатом юридической помощи, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 ФИО18 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни, в течение одного месяца пройти консультацию у врача – нарколога по поводу употребления наркотических средств.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 ФИО19 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство метадон массой 0,408 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кармаскалинскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Каримова Е.М.