Приговор № 1-362/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело № 1-362/2019 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 декабря 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У. и ФИО2, заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ахметова М.М.,

защитника – адвоката Альмухаметова И.Г., представившего удостоверение № 1584 от 04.06.2009 и ордер № 001225 от 25.11.2019,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО3 ...», со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.04.2005 по ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16.05.2003 по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.02.2005 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.01.2011 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.12.2010 условно - досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 06 дней;

- по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 16.04.2014 по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 25.10.2016 по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.10.2016 с заменой не неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 4 месяца 1 день ограничения свободы (наказание отбыто 25.02.2017);

- по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 14.02.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание отбыто 14.08.2019);

- по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание отбыто 11.08.2019),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На ФИО3 на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> установлен административный надзор сроком на 8 лет, до <дата обезличена>, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещать питейные заведения; запрета посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с ... час. до ... час. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел.

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, в течение года, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в нарушение требований п.п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него вышеуказанными судебными решениями, что выразилось в неявке в орган внутренних дел по месту жительства, а также в отсутствии по месту своего жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени (за исключением осуществления в это время официальной трудовой деятельности), которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- <дата обезличена>, в ... час., находился вне жилища по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 23.01.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- <дата обезличена>, с ... час. до ... час., не явился на регистрацию по месту своего жительства или пребывания для регистрации по установленному графику каждую первую и третью среду в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- <дата обезличена>, в ... час., отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и в это время был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около <адрес обезличен>, за что <дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался. Полностью подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний подозреваемого ФИО3 (л.д. ...) следует, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <дата обезличена>, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении надзора <дата обезличена> он надлежащим образом был ознакомлен с установленным в отношении него решением от <дата обезличена> административным ограничением, а после и с графиком прибытия на регистрацию 2 раза в месяц каждую первую и третью среду в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ему установлены дополнительные административные ограничения, с которыми он <дата обезличена> также надлежащим образом был ознакомлен.

За время нахождения под административным надзором он в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

<дата обезличена>, в ... час., зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с ... час. до ... час. по местному времени (за исключением осуществления в это время официальной трудовой деятельности) по адресу: <адрес обезличен>, находился вне жилища, за что <дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена>, с ... час. до ... час., достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, по установленному графику каждую первую и третью среду в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, нарушил данное ограничение, и на регистрацию не явился, за что <дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена>, в ... час., достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с ... час. до ... час. по местному времени (за исключением осуществления в это время официальной трудовой деятельности) по указанному выше адресу, находился вне жилища, и в это время был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в общественном месте около <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, составившими <дата обезличена> в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Вышеуказанные протоколы и постановления он не обжаловал, они вступили в законную силу. Вину полностью признает, впредь обязуется такого больше не совершать.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №1 - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. ...) и Свидетель №2 – участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. ...) следует, что с <дата обезличена> под административным надзором, на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата обезличена>, состоит ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>.

За время надзора ФИО3 в течение одного года неоднократно допускал несоблюдение установленных решениями суда административных ограничений:

- <дата обезличена>, в ... час., находился вне жилища по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлением от <дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- <дата обезличена>, с ... час. до ... час., ФИО3 не явился на регистрацию по установленному ему графику в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлением от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.

Свидетель Свидетель №1 дополнил, что при постановке на учет <дата обезличена> ФИО3 под роспись ознакомлен с установленным в отношении него административным надзором ограничениями, с правами и обязанностями поднадзорного лица, с графиком прибытия поднадзорного лица, и <дата обезличена> ознакомлен с дополнительно установленными в отношении него решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> административными ограничениями.

Также <дата обезличена>, в ... час., ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и в это время был задержан сотрудниками полиции в общественном месте около <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, за что протоколом от <дата обезличена> и постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Все постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО3 обжалованы не были.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. ...) с <дата обезличена> года он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, около ... час., находясь на дежурстве на маршруте патрулирования, около <адрес обезличен>, им был задержан ФИО3 в алкогольном опьянении: шатался из стороны в сторону, была невнятная речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе разбирательства и составления протокола было выяснено, что ФИО3 находится под административным надзором. В отношении ФИО3 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и предоставлен соответствующий рапорт начальнику о том, что ФИО3 нарушил ограничения, установленные ему судом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> (л.д. ...) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> (л.д ...) в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещать питейные заведения; запрета посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные мероприятия, и участие в них; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с ... час. до ... час. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел.

<дата обезличена> и <дата обезличена> в отношении поднадзорного ФИО3 вынесены предупреждения (л.д. ...), с которыми ФИО3 в этот же день ознакомлен, и с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Из определения <№> от <дата обезличена> (л.д. ...) следует, что в отношении ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по данному факту признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Протоколами от <дата обезличена> (л.д. ...) зафиксированы осмотры: квартиры по адресу: <адрес обезличен>, где проживает ФИО3, и местности около <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где <дата обезличена> ФИО3 был задержан в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена> (л.д. ...) у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1 изъяты: предупреждения ФИО3 от <дата обезличена> и <дата обезличена>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата обезличена>, которые протоколом от <дата обезличена> (л.д. ...) осмотрены и постановлением от <дата обезличена> (л.д. ...) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Протоколом от <дата обезличена> (л.д. ...) зафиксирована выемка у старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО1 протокола об административном правонарушении ...) <№> от <дата обезличена> в отношении ФИО3

Из протокола осмотра от <дата обезличена> (л.д. ...) следует, что осмотрены: решения Ухтинского городского суда от <дата обезличена> и Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>; постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> и <дата обезличена>, копии материалов административных дел №<№>, 5-181/2019, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. ...) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО3 помимо показаний самого подсудимого, который в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании в исследованных судом доказательствах.

Своими действиями подсудимый ФИО3 полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый неоднократно в течение года подвергался административным взысканиям по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений: <дата обезличена>, с ... час. до ... час., находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания; <дата обезличена> не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, <дата обезличена>, с ... час. до ... час., вновь находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенного ФИО3, характеризуется прямым умыслом с целью уклонения от административного надзора, поскольку ФИО3 сознательно уклонялся от административного надзора: <дата обезличена> и <дата обезличена>, с ... час. до ... час., находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства; <дата обезличена> не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен>.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушения норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи, и на его исправление.

ФИО3 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, по месту регистрации, проживания и работы характеризуется положительно, имеет постоянный законный источник дохода, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья его матери, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающего по делу обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО3 вышеуказанного наказания не повлияет негативно на его мать ФИО8, поскольку в настоящее время она находится на стационарном лечении в психиатрическом отделении ГБУЗ РБ «Мелеузовской центральной районной больницы», где ей оказывается посторонняя помощь и присмотр, также в <адрес обезличен> проживает её родная сестра, которая, в случае необходимости, сможет оказать помощь матери подсудимого.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО3, его уклонения от отбывания условных наказаний, назначенных по приговорам <дата обезличена> и <дата обезличена>, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена>, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку по смыслу действующего законодательства, правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 ... условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> и Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> и Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, и окончательно определить к отбыванию наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 ... под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, с учетом правил зачета наказания, предусмотренных п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копии: материалов административных дел №<№>, постановлений мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> и <дата обезличена>; решений Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> и Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>; предупреждений ФИО3 от <дата обезличена> и <дата обезличена>; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата обезличена>, протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- предупреждения ФИО3 от <дата обезличена> и <дата обезличена>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата обезличена>, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу оставить Свидетель №1;

- протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, находящийся на ответственном хранении у старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО3 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...