Приговор № 1-620/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-620/2019

№1-620/19


Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 29 ноября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Москвиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО2.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО1., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося -Дата- в г.Ижевске, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- у ФИО3, находящегося на территории г.Ижевска, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, -Дата-, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,46 граммов, в крупном размере, взяв указанное наркотическое средство со скамейки, находящейся на остановочном комплексе ООТ «улица «Промышленная» по направлению в центр г. Ижевска, вблизи ....

Продолжая свои действия, -Дата-, ФИО3, находясь на остановочном комплексе ООТ «<данные изъяты>» по направлению в центр г. Ижевска, вблизи ..., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного потребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 1,46 граммов, в крупном размере, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, положил его в правый боковой карман надетого на нем жилета и стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 1,46 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания.

-Дата- ФИО3 задержан сотрудниками УНК МВД по УР около АЗС № 2 «Башнефть», расположенной по адресу: ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками УНК МВД по УР -Дата- в период времени с -Дата- до -Дата- в помещении офиса ООО «Интеравто» по адресу: ..., в правом боковом кармане жилета, надетом на ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 1,46 граммов, в крупном размере, которое ФИО3 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

В суде подсудимый ФИО3 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат ФИО1 также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель ФИО2 в суде заявила о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО3

С квалификацией действий ФИО3 данной органом предварительного следствия суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом данных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его объяснения в ходе опроса (л.д.41), в котором он добровольно заявил в полиции о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО3 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности ФИО3 наличия места жительства, - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного ФИО3 возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу ежемесячно проходить обследование у нарколога и при необходимости проходить лечение.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет <данные изъяты>, - уничтожить;

- бумажный сверток белого цвета, <данные изъяты>, - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> - хранящийся при уголовном деле, выдать собственнику осужденному ФИО3

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за защиту интересов ФИО3 в суде на сумму 2070 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________

(подпись)