Приговор № 1-13/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1- 13/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 06.02.2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Лян А.Е.,

подсудимого Н.А.А.,

защитника - адвоката Кириллова М.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

06 февраля 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Н.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А.А. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения. Преступление им совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 мнут на <адрес>, Н.А.А., являясь в соответствии с положениями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотороллером марки «Муравей» без государственного регистрационного знака с явными признаками опьянения. После остановки инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> около <адрес> Н.А.А. отстранён от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования, проведённого на месте, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 03 минуты, с применением прибора алкотектора «Юпитер», у него, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,972 мг\л., то есть нахождение его в состоянии опьянения.

Подсудимый Н.А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник Кириллов М.С. в ходе судебного заседания не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Н.А.А., суд их квалифицирует по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

При назначении наказания Н.А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в силу части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Н.А.А. в силу пункта «и » части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Н.А.А. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что в свою очередь, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание, и не позволяет суду при назначении наказания применить правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого Н.А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68,69), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.63-64).

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого производилось в сокращенной форме, в силу части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания – лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами, при этом учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания - лишения свободы, и постановляет считать назначенное ему основное наказание – лишение свободы условным, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Н.А.А. положений статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ранее он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Н.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на девять месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание – лишение свободы, считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного Н.А.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться не реже одного раза в месяц, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденному Н.А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья