Приговор № 1-149/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело № 1-149/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 августа 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 08 <...>, находясь на военной службе Министерства обороны РФ в селе <...>, во время участия в специальной военной операции, в одном из заброшенных домов нашел 10 патронов калибра 7,62 мм, которые забрал себе для использования в боевых действиях, положил в свой вещевой мешок. В последующем, получив ранение и контузию, ФИО1 вместе со своим вещмешком, в котором находились 10 патронов, был госпитализирован в медицинское учреждение, а <...> по окончании лечения он был снят с котлового довольствия. Около 08 часов 30 минут <...> ФИО1 приехал по месту своего жительства в <...> Республики Башкортостан и в тот же день пришел к знакомому Ю., который передал в пользование ФИО1 ключи от своего гаражного бокса <...>, расположенного в массиве <...> на <...>, куда ФИО1 отнес найденные им 10 патронов и продолжил незаконно хранить их в указанном гараже, на пластмассовой этажерке (полке) до 14 часов 45 минут <...>, то есть, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данных патронов в ходе осмотра места происшествия, по сообщению от неизвестного лица, о том, что мужчина напротив <...> несет металл. Обнаруженные патроны, согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...>, являются 7,62 мм патронами, пригодными для производства выстрелов, образца 1943 года, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автомате ФИО2 (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62 мм ручном пулемете ФИО2 (РПК) и его модификаций (РПКС), ручном пулемете ФИО3 (РПД) и самозарядном карабине ФИО4 (СКС) и других моделях оружия под данный патрон.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО1-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Рыскулов М.Р. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, данных, вызывающих сомнение в его психической деятельности, не имеется, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие ранений и увечья, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей на него не поступало.

Согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО1, осужденный приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по ч. 4 ст. 223 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и отбывавший наказание в ИК-21 УФСИН РФ по РБ, был освобожден <...> от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и были сняты судимости, в том числе непогашенные, на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от <...>.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом жительства ФИО1

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 10 гильз патронов калибра 7,62 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая