Апелляционное постановление № 22-1957/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 1-176/2021

Судья Гасюков А.И. Дело № 22-1957/2021

76RS0014-02-2021-001436-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 14 октября 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 25 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 28 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы.

По состоянию на 20 августа 2021 года отбытый срок составляет 4 месяца 18 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 25 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговорам: мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 25 июня 2020 года в виде 4 месяцев лишения свободы; по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2020 года в виде 6 месяцев исправительных работ, что соответствует 2 месяцам лишения свободы; окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 20 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Потаповой Н.А. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Дяденко О.В. об изменении приговора в части вида исправительного учреждения; полагавшей для отбывания лишения свободы назначить ФИО1 колонию-поселение на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ; применить положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; в остальном приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 14 июня 2021 года в г. Ярославле при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным себя ФИО1 признал, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором, считает его необоснованным. Просит назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Варфоломеев И.А. подал возражение на апелляционную жалобу осужденного, в котором указывает о справедливости назначенного наказания, отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы и поступившие возражения, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено при наличии на то законных оснований в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

Осужденный ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд сделал вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно учел рецидив преступлений, назначил наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, наличие у ФИО1 психического расстройства в форме полинаркомании 2 стадии, вируса иммунодефицита человека, хронического вирусного гепатита «С» и иных заболеваний.

При определении размера наказания суд учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке), ч. 3 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд обоснованно, с приведением мотивов такого решения, отменил условное осуждение по приговору от 25 июня 2020 года. Окончательное наказание назначено осужденному по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 25 июня 2020 года и 28 августа 2020 года.

Назначенное судом наказание как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), соответствует требованиям уголовного закона и не может быть признано несправедливым, чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, приговор в части вида исправительного учреждения подлежит изменению ввиду следующего.

Для отбывания наказания ФИО1 назначена исправительная колония общего режима со ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако, судом уголовный закон применен неправильно, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отношения к данному делу не имеет.

Как указано выше, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений (судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 28 августа 2020 года к наказанию в виде исправительных работ), по настоящему делу осужден за совершение умышленного преступления.

По совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание за преступления, отнесенные законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом категорий преступлений, за которые по совокупности приговоров назначено наказание, для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается колония-поселение. С учетом обстоятельств, указанных в законе, мотивов такого решения в приговоре, для отбывания наказания может быть назначена исправительная колония общего режима.

Суд в приговоре неправильно сослался на норму уголовного закона, каких-либо мотивов в приговоре в части вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима не привел. Приговор, как указано выше, обжалован осужденным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении вида исправительного учреждения. Для отбывания лишения свободы осужденному ФИО1 назначает колонию-поселение.

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что осужденному ФИО1 приговором суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в колонию-поселение осужденный следует под конвоем.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить колонию-поселение.

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции; осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Беляева Л.Н.