Приговор № 1-84/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 18 мая 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Куткиной А. В.,

с участием государственного обвинителяКабакова Д. Н.,

защитника адвоката Бочкарева В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-84/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с 05.11.2019 по 07.11.2019, в отношении которого 22.02.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершилнезаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.

В августе 2019, точные дата и время следствием не установлены, в п. В. Синячиха Алапаевского района Свердловской области, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, проходя около дома <адрес>, увидел произрастающие растения конопля. Тогда, у ФИО1 возник противоправный умысел на выращивание растения конопля, содержащего наркотическое средство, путем сбора семян вышеуказанного растения и их посадки, с целью последующего потребления и хранения частей выращенного им растения конопля, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта.

В этих целях, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, собрал семена растения конопля, путем отделения коробочек с семенами от растения, которые в последующем с целью посева по месту своего жительства: <адрес>.

В продолжение реализации своих преступных намерений, ФИО1, в августе 2019, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в квартире <адрес>, не ставя проживающих с ним лиц в известность, внес в емкость, выполненную из полипропиленового пакета с почвой, семена растения конопля ис целью доведения растения до стадии созревания, для последующего его потребления, в одной из комнат, куда ограничил доступ проживающих с ним лиц, вышеуказанной квартиры, оборудовал теплицу: установил самодельный каркас, выполненный из деревянных реек, обтянул каркас фольгой, провел электрическую проводку, и для создания необходимых температурных условий и освещения, необходимого для фотосинтеза растения, подвесил лампы дневного света, а емкость с почвой и внесенными семенами растения конопля установил в теплицу.

В дальнейшем, в указанный период времени и до 18 октября 2019 года, ФИО1, для поддержания роста и созревания растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью достижения преступного умысла, направленного на его хранение для последующего потребления без цели сбыта, осуществлял полив и вносил в почву удобрения, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Исходя из созданных благоприятных условий ФИО1 вырастил один куст растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство (по факту чего материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.В сентябре 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, срывал с куста растения конопля (растение родаCannabis), содержащего наркотическое средство, листья, боковые стебли, сушил, часть из которых потреблял путем курения, а часть хранил по месту своего жительства в комнате, оборудованной для выращивания растения, содержащего наркотическое средство, то есть по адресу: <адрес>.

С конца сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 стал потреблять высушенные листья растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, путем курения. При этом, части выращенного им растения в виде листьев, ФИО1 хранил в комнате оборудованной для выращивания вышеуказанного растения, по месту жительства, по адресу: <адрес>, россыпью в теплице, на полу застеленной фольгой около произрастающего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, вплоть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Алапаевский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 35 мин. до 17 час. 06 мин., части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 20,6 г., изъяты сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>.

После производенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, последний при имеющейся у него возможности выдать незаконно хранящиеся в его квартире части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в виде фрагментов боковых стеблей и листьев, продолжил незаконно хранить в своей квартире части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, вплоть до их изъятия сотрудниками МО МВД России «Алапаевский» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска его жилища.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. до 21 час., полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 52,351 г., а также фольгой из теплицы с частями того же наркотикосодержащего растения, массой 1,824 г., изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, по адресу: <адрес>.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые и представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом анатомо-морфологического строения характерна для растений рода конопли (Cannabis), являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическоесредство, общей массой не менее 74,775 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, атакже об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» включено в список растений, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 59-65) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Бочкарев В. М., государственный обвинительКабаков Д. Н. не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

При юридической оценке действий ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка <данные изъяты> супруги,состояние здоровья ФИО1 и его родителей, оказание подсудимым материальной помощи родителям, состояние беременности супруги подсудимого и нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, предоставил органам предварительного расследования информацию имеющую значение для дела, давая признательные показания, а также участвуя в осмотре места происшествия.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком,работает,ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется как не замеченный в употреблении спиртных напитков, а также наркотических и психотропных веществ, не имеющий жалоб изамечанийот соседей и жителей, а также как трудолюбивый, активно занимающийся воспитанием дочерей и сына супруги, помогающий материально своим родителям; по месту работы характеризуется как ответственный, не нарушающий трудовую дисциплину; по месту учебы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя как дисциплинированный, не конфликтный.

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый преступление совершил впервые, а также в целях неотвратимости наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платыи приходит к выводу об отсутствии оснований для рассрочки штрафа.

С учетом того, что подсудимый двое суток в период предварительного расследования содержался под стражей, назначенное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ подлежит смягчению.

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в сумме 1250 руб. 00 коп., а также адвоката Кузнецова Г.В. в размере 2050 руб. 00 коп.за осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии (л.д. 66-67), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей, смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа до семи тысячрублей.

ОбязатьФИО1 в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: истец УФК по Свердловской области МО МВД России «Алапаевский» ИНН <***>, КПП 667701001. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001, расчетный счет <***> КБК: 18811621010016000140, УИН 18856620010100007144,ОКТМО: 65728000001 наименование платежа: штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Дадона И.И., Кузнецова Г.В., - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:растение, части растения,фрагменты фольги с почвойичастями растения,содержащие наркотическое средство, упакованные в картонные коробки, опечатанные и снабженные пояснительныминадписями;прежние упаковки, в которых до проведения исследования хранились изъятые части растения, содержащие наркотические средства; пластиковую трубку (мундштук), упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский» - уничтожить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. Ю. Киприянова