Приговор № 1-107/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-107/2018

КОПИЯ

№ 1-107/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 02 октября 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2018 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в значительным размере, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах севернее от ограды дома <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, приобрел неустановленный размер частей растения конопли, содержащей наркотические средства, оборвав листья и верхушечные части, которые положил в карман брюк, надетых на нем и принес в место своего жительства, по адресу: <адрес> где незаконно хранил, при себе, до 21 часа 00 минут 28 июня 2018 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, прошел на веранду своей квартиры, где из частей конопли, известным ему способом, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,39 грамма. После чего, в металлической миске смешал, изготовленное им, наркотическое средство - масло каннабиса с табаком, получив, готовое к употреблению, наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,96 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в 22 часов 30 минут 28 июня 2018 года поставил миску с изготовленным им наркотическим средством на стол, расположенный на веранде его квартиры, где незаконно хранил с 22 часов 30 минут 28 июня 2018 года до 00 часов 07 минут 29 июня 2018 года, то есть до времени, когда, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», а в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут 29 июня 2018 года, в ходе осмотра места происшествия, изъято.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - гашишного масла составляет от 0,4 до 5 грамм.

Таким образом, размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления, общая масса которого составила 1,96 грамм, соответствует значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, так как из заключения эксперта следует, что он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявления признаки <данные изъяты>. Однако имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. Поэтому, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, не работает.

Смягчающими, наказание, обстоятельствами, в отношении ФИО2 суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 не самый строгий вид наказания, поэтому при назначении наказания, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО2 не работает, источника дохода не имеет, поэтому назначение наказания, в виде штрафа, является нецелесообразным, суд считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, полагая, что данных мер будет достаточно для исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Учитывая личность ФИО2, суд полагает возможным меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: два полимерных пакета черного цвета со смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,39 гр., металлическая миска, электрическая плита, пять бумажных конвертов со смывами с рук ФИО2, ФИО1, срезами ногтевых пластин с рук ФИО2, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», суд считает необходимым их уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Васиной Ю.О. в уголовном судопроизводстве, по назначению, в сумме 1870 рублей за два дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 320(триста двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета черного цвета со смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,39 гр., металлическую миску, электрическую плиту, пять бумажных конвертов со смывами с рук ФИО2, ФИО1, срезами ногтевых пластин с рук ФИО2, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья – подпись

Приговор вступил в законную силу 15 октября 2018 года

Согласовано- И.Л.Сачкова