Приговор № 1-88/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ивановой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадельчука А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 43 минут, ФИО1, находясь в 4-ом подъезде <адрес>, в <адрес>-2, <адрес>, увидел на лестничной площадке первого этажа не пристегнутый велосипед, после чего, имея умысел на кражу указанного велосипеда, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему вдоль стены велосипеду марки «Stels Navigator», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащему ФИО7, взял его и выкатил из подъезда, таким образом похитив его, скрывшись с места происшествия, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Кадельчука А.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в результате преступления, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.62 и ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, признательную позицию подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Принимая во внимание условное осуждение ФИО1, приговор Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels Navigator» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7; диск DVD - хранить в материалах уголовного дела.

Исполнять приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров