Апелляционное определение № 33-2903/2026 от 24 февраля 2026 г.

УИД 03RS0№...-90

гражданское дело №...

Судья ФИО2

Категория 2.124

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

25 февраля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО7,

судей Аюповой Р.Н.,

ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Прогресс-Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ООО «УК «Прогресс-Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчик до дата являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адресА. Истец является управляющей организацией данного МКД. За период с дата по дата и с дата по дата у ответчика имеется задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с дата по дата и с дата по дата в размере 295 175,01 рублей за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 177 225 руб. 84 коп., предусмотренные пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени в размере 49 646 руб., 63 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 806 руб., судебные расходы в размере 382 ру.84 коп.

Решением Кировского районного суда адрес от дата постановлено:

«исковые требования ООО «Управляющая компания «Прогресс-Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт 8011 №..., в пользу ООО «Управляющая компания «Прогресс-Уфа», ИНН №..., задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с дата по дата и с дата по дата в размере 177 225,84 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7806 руб., почтовые расходы в размере 382,84 руб.»

В поданной апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное решение суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что между ним и ООО УК «Прогресс-Уфа» договор не заключался, заявляет о несогласии с произведенным расчетом задолженности, считает, что истцом необоснованно включены в сумму расчета затраты на горячее водоснабжение, тогда как им помещение не использовалось, а соответственно расходы воды, как холодной, так и горячей отсутствовали, не согласен с включением в расчет затраты на обслуживание камер видеонаблюдения, а также включение затрат на уборку придомовой территории, представлен контррасчет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО УК «Прогресс-Уфа» ФИО4, просившую оставить решение суда без изменения, изучив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не допущено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом №... от дата, ООО Управляющая компания «Прогресс-Уфа» выбрана управляющей организацией данного многоквартирного дома (л.д. 9-15).

Указанным протоколом общего собрания утверждены размер платы по услуге содержание и ремонт общего имущества МКД - 28,90 руб. за 1 кв.м. в месяц от общей площади помещения (п. 6), размер дополнительной платной услуги «Видеонаблюдение» в размере 100 руб. с помещения в месяц (п.8), принято решение о распределении объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержания общего имущества МКД, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения(п.16), принято решение о том, что в целях отопления МКД и подогрева горячего водоснабжения с использованием котельной принято решение о том, что объем газа, потребленного за расчетный период каждым собственником помещения рассчитывать как произведение объема потребления газа согласно показаниям общедомового прибора учета газа (ПУГ) в котельной и коэффициента, определяемого как соотношение площади помещения собственника к общей площади жилый и нежилых помещений в МКД(п.12).

ФИО1 в спорном периоде, за который предъявлено требование о взыскании суммы задолженности, являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером №..., площадью 199,1 кв.м. расположенном в данном многоквартирном доме (л.д. 16).

ООО УК «Прогресс-Уфа» оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД.

Согласно расчету истца, задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с дата по дата и за период с дата по дата в размере 177 225,84 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с дата по дата

Определением мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от дата судебный приказ отменен по возражениям должника.

До настоящего момента образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик возложенную на нее законом обязанность по своевременному внесению платы за помещение и коммунальные услуги длительное время не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что между ним и ООО УК «Прогресс-Уфа» не заключался договор на управление многоквартирного дома, не имеет доказательного значения по делу и не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги, поскольку обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника в силу закона, вне зависимости от наличия заключенного в письменной форме договора управления с управляющей компанией.

Ссылка ФИО1 о том, что истцом необоснованно включены в сумму расчета затраты на горячее водоснабжение, тогда как им помещение не использовалось, а соответственно расходы воды, как холодной, так и горячей отсутствовали, основан на неверном толковании норм материального права.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 210, 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовыми позициями изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, на собственнике нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона лежит обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в таком доме.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата №...-П указал, что несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества. Это обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Таким образом, исходя из названных норм собственник помещения в многоквартирном доме (жилого или нежилого), независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в этом многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

Суд установил, что управляющей организацией в многоквартирном доме в заявленный период являлась ООО УК «Прогресс-Уфа», а также то, что в спорный период ответчик являлся потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания дома.

Факты оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и предоставления коммунальных услуг подтверждается материалами дела (л.д. 64-66). Доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом спорных услуг либо о выполнении их ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 44 и частью 1 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом и выбор управляющей организации.

Исходя из положений части 1 статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пункта 2 постановления №..., к общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении доводов о несогласии с произведенным истцом расчетом за содержание и текущий ремонт, обслуживание камер видеонаблюдения, суд указал, что решением, принятым общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адресА, оформленного протоколом №... от дата, утвержден размер платы по услуге содержание и ремонт общего имущества МКД - 28,90 руб. за 1 кв.м. в месяц от общей площади помещения (п. 6), а также утвержден размер дополнительной платной услуги «Видеонаблюдение» в размере 100 руб. с помещения в месяц (п.8).

Решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании (часть 4 статьи 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

ФИО1 решения, принятые на общем собрании собственников МКД от дата не оспариваются.

Частью 5 статьи 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, как органа управления многоквартирным домом, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из приведенных норм права следует, что общее собрание собственников помещений, находящихся в нежилом здании, вправе определять порядок управления общим имуществом здания и несения расходов на содержание и ремонт общего имущества. Более того, законодательство связывает размер платы за содержание и ремонт общего имущества с усмотрением собственников, выраженным в решении органа управления, которое является обязательным для всех собственников помещений в здании.

Согласно части 1 статьи 37 Жилищного Кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу части 2 статьи 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, доля в праве общей собственности и доля в обязательных расходах на содержание общего имущества пропорциональна площади собственности индивидуальной.

Из материалов дела усматривается, что заявленные к взысканию расходы, связанные с обслуживанием и содержанием нежилых помещений ответчика, были рассчитаны исходя из размера платы за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД, утвержденной общим собранием собственников МКД дата (л.д. 9-16), пропорционально площади помещения, находящегося в собственности ответчика.

Несогласие подателя жалобы с результатами оценки судом имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены принятого судебного акта являться не может.

Расчет суммы основного долга произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства, нормативами и тарифами потребления коммунальных услуг, судом проверен и признан верным. Кроме того судом при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы пеней применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из расчетов истца, размер пени был посчитан ответчиком за периоды с дата по дата (л.д.56-60), с дата по дата (л.д. 61-62).

Судебная коллегия полагает необходимым произвести расчет пени за указанный период, поскольку судом первой инстанции расчет в обжалуемом решении не приведен, принимая во внимание задолженность, указанную в таблице истца (л.д. 56-62)

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 776,25

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

6 776,25

дата

дата

752

9,50 %

1/300

6 776,25 ? (реф. 9,5% /300) ? 752

1 613,65 р.

6 776,25

дата

дата

91

9,50 %

1/300

6 776,25 ? (реф. 9,5% /300) ? 91

195,27 р.

?6 776,25

дата

Погашение части долга

Итого:

1 808,92 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

5 250,01

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

5 250,01

дата

дата

752

9,50 %

1/300

5 250,01 ? (реф. 9,5% /300) ? 752

1 250,20 р.

5 250,01

дата

дата

91

9,50 %

1/300

5 250,01 ? (реф. 9,5% /300) ? 91

151,29 р.

?5 250,01

дата

Погашение части долга

Итого:

1 401,49 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

8 450,83

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

8 450,83

дата

дата

722

9,50 %

1/300

8 450,83 ? (реф. 9,5% /300) ? 722

1 932,14 р.

8 450,83

дата

дата

91

9,50 %

1/300

8 450,83 ? (реф. 9,5% /300) ? 91

243,52 р.

?8 450,83

дата

Погашение части долга

Итого:

2 175,66 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

9 282,47

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

9 282,47

дата

дата

691

9,50 %

1/300

9 282,47 ? (реф. 9,5% /300) ? 691

2 031,16 р.

9 282,47

дата

дата

91

9,50 %

1/300

9 282,47 ? (реф. 9,5% /300) ? 91

267,49 р.

?1 193,87

дата

Погашение части долга

8 088,60

дата

дата

68

9,50 %

1/300

8 088,6 ? (реф. 9,5% /300) ? 68

174,17 р.

8 088,60

дата

дата

11

9,50 %

1/300

8 088,6 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

28,18 р.

Итого:

2 501,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

10 987,74

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

10 987,74

дата

дата

660

9,50 %

1/300

10 987,74 ? (реф. 9,5% /300) ? 660

2 296,44 р.

10 987,74

дата

дата

159

9,50 %

1/300

10 987,74 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

553,23 р.

10 987,74

дата

дата

11

9,50 %

1/300

10 987,74 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

38,27 р.

Итого:

2 887,94 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

11 274,33

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

11 274,33

дата

дата

632

9,50 %

1/300

11 274,33 ? (реф. 9,5% /300) ? 632

2 256,37 р.

11 274,33

дата

дата

159

9,50 %

1/300

11 274,33 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

567,66 р.

11 274,33

дата

дата

11

9,50 %

1/300

11 274,33 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

39,27 р.

Итого:

2 863,30 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

10 688,66

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

10 688,66

дата

дата

601

9,50 %

1/300

10 688,66 ? (реф. 9,5% /300) ? 601

2 034,23 р.

10 688,66

дата

дата

159

9,50 %

1/300

10 688,66 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

538,17 р.

10 688,66

дата

дата

11

9,50 %

1/300

10 688,66 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

37,23 р.

Итого:

2 609,63 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

9 307,68

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

9 307,68

дата

дата

571

9,50 %

1/300

9 307,68 ? (реф. 9,5% /300) ? 571

1 682,98 р.

9 307,68

дата

дата

159

9,50 %

1/300

9 307,68 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

468,64 р.

9 307,68

дата

дата

11

9,50 %

1/300

9 307,68 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

32,42 р.

Итого:

2 184,04 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

7 583,54

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

7 583,54

дата

дата

540

9,50 %

1/300

7 583,54 ? (реф. 9,5% /300) ? 540

1 296,79 р.

7 583,54

дата

дата

159

9,50 %

1/300

7 583,54 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

381,83 р.

7 583,54

дата

дата

11

9,50 %

1/300

7 583,54 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

26,42 р.

Итого:

1 705,04 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 194,66

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

6 194,66

дата

дата

510

9,50 %

1/300

6 194,66 ? (реф. 9,5% /300) ? 510

1 000,44

6 194,66

дата

дата

159

9,50 %

1/300

6 194,66 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

311,90 р.

6 194,66

дата

дата

11

9,50 %

1/300

6 194,66 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

21,58 р.

Итого:

1 333,92

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

9 336,86

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

9 336,86

дата

дата

479

9,50 %

1/300

9 336,86 ? (реф. 9,5% /300) ? 479

1 416,25 р.

9 336,86

дата

дата

159

9,50 %

1/300

9 336,86 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

470,11 р.

9 336,86

дата

дата

11

9,50 %

1/300

9 336,86 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

32,52 р.

Итого:

1 918,88 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

9 181,33

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

9 181,33

дата

дата

448

9,50 %

1/300

9 181,33 ? (реф. 9,5% /300) ? 448

1 302,52 р.

9 181,33

дата

дата

159

9,50 %

1/300

9 181,33 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

462,28 р.

9 181,33

дата

дата

11

9,50 %

1/300

9 181,33 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

31,98 р.

Итого:

1 796,78 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

8 985,35

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

8 985,35

дата

дата

418

9,50 %

1/300

8 985,35 ? (реф. 9,5% /300) ? 418

1 189,36 р.

8 985,35

дата

дата

159

9,50 %

1/300

8 985,35 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

452,41 р.

8 985,35

дата

дата

11

9,50 %

1/300

8 985,35 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

31,30 р.

Итого:

1 673,07 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

9 085,37

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

9 085,37

дата

дата

387

9,50 %

1/300

9 085,37 ? (реф. 9,5% /300) ? 387

1 113,41 р.

9 085,37

дата

дата

159

9,50 %

1/300

9 085,37 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

457,45 р.

9 085,37

дата

дата

11

9,50 %

1/300

9 085,37 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

31,65 р.

Итого:

1 602,51 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

8 773,88

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

8 773,88

дата

дата

113

9,50 %

1/300

8 773,88 ? (реф. 9,5% /300) ? 113

313,96 р.

8 773,88

дата

дата

159

9,50 %

1/300

8 773,88 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

441,76 р.

8 773,88

дата

дата

11

9,50 %

1/300

8 773,88 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

30,56 р.

Итого:

786,28 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

9 070,03

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

9 070,03

дата

дата

82

9,50 %

1/300

9 070,03 ? (реф. 9,5% /300) ? 82

235,52 р.

9 070,03

дата

дата

159

9,50 %

1/300

9 070,03 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

456,68 р.

9 070,03

дата

дата

11

9,50 %

1/300

9 070,03 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

31,59 р.

Итого:

723,79 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

8 860,89

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

8 860,89

дата

дата

52

9,50 %

1/300

8 860,89 ? (реф. 9,5% /300) ? 52

145,91 р.

8 860,89

дата

дата

159

9,50 %

1/300

8 860,89 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

446,15 р.

8 860,89

дата

дата

11

9,50 %

1/300

8 860,89 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

30,87 р.

Итого:

622,93 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

9 082,60

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

9 082,60

дата

дата

21

9,50 %

1/300

9 082,6 ? (реф. 9,5% /300) ? 21

60,40 р.

9 082,60

дата

дата

159

9,50 %

1/300

9 082,6 ? (реф. 9,5% /300) ? 159

457,31 р.

9 082,60

дата

дата

11

9,50 %

1/300

9 082,6 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

31,64 р.

Итого:

549,35 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

12 510,88

дата

дата

21

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

12 510,88

дата

дата

9
0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

12 510,88

дата

дата

150

9,50 %

1/300

12 510,88 ? (реф. 9,5% /300) ? 150

594,27 р.

12 510,88

дата

дата

11

9,50 %

1/300

12 510,88 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

43,58 р.

Итого:

637,85 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

13 390,04

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

13 390,04

дата

дата

119

9,50 %

1/300

13 390,04 ? (реф. 9,5% /300) ? 119

504,58 р.

13 390,04

дата

дата

11

9,50 %

1/300

13 390,04 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

46,64 р.

Итого:

551,22 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

14 823,40

дата

дата

30

0,00 %

0
льготный период (30 дней без пени)

0,00 р.

14 823,40

дата

дата

88

9,50 %

1/300

14 823,4 ? (реф. 9,5% /300) ? 88

413,08 р.

14 823,40

дата

дата

11

9,50 %

1/300

14 823,4 ? (реф. 9,5% /300) ? 11

51,63 р.

Итого:

464,71 р.

32 798,31 р.

текущая сумма долга на конец периода: 177 225,84 р.

Вместе с тем, суд первой инстанции, применяя к пени положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил их окончательный размер в сумме 5 000 рублей.

Соответственно, размер пени был рассчитан стороной истца неверно, но, принимая во внимание снижение их размера до 5 000 рублей, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения в данной части.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Исходя из фактических обстоятельств дела судебная коллегия не находит законных оснований для иной оценки доказательств по делу.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий ФИО7

Судьи Р.Н. Аюпова

ФИО5

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата