Приговор № 1-311/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 1-311/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р.

подсудимой ФИО1

защитника Анянова С.Ф.

потерпевшего Б.М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 28 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <данные изъяты> в г. Калининграде, имея умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа воспользовавшись банковской картой АО «Райффайзенбанк» на имя Б.М.Е., находившейся на столе помещения кухни вышеуказанной квартиры, используя интернет ресурс «Яндекс.Деньги», при помощи принадлежащего ей ноутбука марки «Sony», перевела посредством сервиса электронных платежей, со счета банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, открытого в операционном офисе «Калининградский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, на имя Б.М.Е., денежные средства в сумме 14900 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя К.В.Н., и таким образом, тайно их похитила.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б.М.Е. причинен материальный ущерб на общую сумму 14900 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником Аняновым С.Ф., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. и потерпевший Б.М.Е. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд, с учетом позиции прокурора, исключившего из обвинения признак причинение значительного ущерба гражданину, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

По месту жительства характеризуется ФИО1 положительно.

Учитывает суд также и то, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ей наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.Н. Титов