Приговор № 1-311/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 1-311/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 23 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Грибовой П.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, проживающего по месту регистрации по адресу: < адрес >, судимого:

22 февраля 2019 года приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 25 апреля 2019 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленное время в неустановленном месте приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,66 грамма, что является крупным размером.

После чего, ФИО2 с целью незаконного хранения, без цели сбыта, указанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,66 грамма, что является крупным размером, поместил в правый передний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе, с момента его приобретения до 19 часов 50 минут 16 мая 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте напротив < адрес >, в непосредственной близости от железнодорожного перегона ст< ИЗЪЯТО > после чего вышеуказанное незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,66 грамма, что относится к крупному размеру, изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г< адрес >, в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часа 29 минут 16 мая 2019 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что < ИЗЪЯТО >.

Согласно заключению эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет клинические признаки акцентуации эмоционально-неустойчивых черт характера. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Заключение комиссии экспертов о состоянии психики соответствует иным, имеющимся в деле сведениям, и дает основания для вывода о вменяемости подсудимого.

С учетом приведенных данных ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, болезненное состояние здоровья, условия жизни и воспитания.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, суд учитывает все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, данные о личности виновного, положения п.«и» ч.1 ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, считает возможным и справедливым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, решая вопрос о размере наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное по ч.2 ст.228 УК РФ преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание раскаяние в содеянном, молодой возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и возможность исправления осужденного могут быть достигнуты без изоляции его от общества. С учетом изложенного считает справедливым применить положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенное приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 февраля 2019 года, не отбытое ФИО1, на основании ст. 70 УК РФ подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, считать совершенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ преступлением средней тяжести.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенное приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 февраля 2019 года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст.Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте по квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: