Приговор № 1-51/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

КОПИЯ

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер № 426901 от 15 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут на 4 этаже в коридоре общежития №<адрес><адрес> ФИО1, с целью завладения чужим имуществом, схватил Потерпевший №1 за воротник куртки и применяя физическую силу завел его в подсобное помещение, где ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, от чего потерпевший упал на пол. Продолжая свои преступные действия ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ногой в область левого бедра и два удара ногой в область правого предплечья, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, двух кровоподтеков правого предплечья и кровоподтека передненаружной поверхности левого бедра, не повлекшие вред здоровью. После этого ФИО1 из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Симошина Ж.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Хохлов Н.В. не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья, квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления по приговорам Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, вновь совершил тяжкое преступление и согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ у него наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он судим, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление и суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 февраля 2017 года по 14 марта 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев

<данные изъяты>