Приговор № 1-36/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-36/2024

приговор

именем российской федерации

29 марта 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона <данные изъяты> Р О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Л А.А., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 12865 рядового

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

Соболь, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, обязан был прибыть из отпуска 13 июня 2023 года на службу в воинскую часть, расположенную в городе <данные изъяты>.

Однако он, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, в установленное время без уважительных причин на службу не явился, а стал проживать в различных населенных пунктах на территории Российской Федерации, проводя время по своему усмотрению.

22 декабря 2023 года Соболь был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Шербакульскому району Омской области на территории Омского аэропорта и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г.Омск) в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Соболь виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что в период прохождения военной службы по мобилизации он участвовал в боевых действиях в зоне специальной военной операции, получил ранение, а также был награжден государственной наградой Российской Федерации – медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени с мечами. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу у него не было. Желания вовсе уклониться от военной службы у него не имелось. В настоящее время желает продолжить участие в специальной военной операции.

Виновность подсудимого Соболя в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации с того же дня объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно копии протокола <данные изъяты> призывной комиссией по мобилизации граждан, проживающих на территории <данные изъяты> Соболь призван на военную службу по мобилизации.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> Соболь зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> Соболю предоставлен отпуск по болезни с 12 мая по 10 июня 2023 года.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> Д, а также <данные изъяты> этой же воинской части – <данные изъяты> В, каждого в отдельности следует, что Соболь 13 июня 2023 года в соответствии с установленным регламентом служебного времени на утреннее построение не прибыл, в ходе розыскных мероприятий установить местонахождение Соболя не представилось возможным.

Как следует из показаний свидетеля – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Шербакульскому району О, 21 декабря 2023 года, в ходе розыска Соболя, подозревавшегося в самовольном оставлении расположения воинской части, было установлено, что тот приобрел авиабилет до города Омска. 22 декабря этого же года он прибыл в место вероятного появления Соболя, а именно на территорию Омского аэропорта по адресу: <данные изъяты>, где Соболь был задержан и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г.Омск).

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что Соболь годен к военной службе.

Оценивая заключение военно-врачебной комиссии в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Соболя вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку Соболь, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу с 13 июня 2023 года по 22 декабря 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Соболь совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, выполнение им боевых задач в зоне специальной военной операции, полученное им ранение, а также состояние его здоровья и молодой возраст.

Вместе с тем, суд принимает во внимание срок незаконного нахождения Соболя вне сферы воинских правоотношений, а также то, что его незаконное пребывание вне воинской части было прервано сотрудниками правоохранительных органов.

При этом суд критически относится к отрицательной служебной характеристике Соболя, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Соболю наличие государственной награды Российской Федерации – медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени с мечами.

Отягчающих наказание Соболю обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше данные о личности Соболя, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение указанного преступления в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Соболем, принимая во внимание, что во время незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений каких-либо правонарушений и преступлений не совершал, а также его поведение после совершения преступления и желание участвовать в специальной военной операции, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния, при учете наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает местом отбывания подсудимому наказания колонию-поселение.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Соболя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Соболя по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с применением части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области» (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области».

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.О. Мугатин