Приговор № 1-96/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019 УИД 70RS0015-01-2019-000563-84

Поступило 14.11.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жеравиной А.А., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

02 октября 2019 года в период времени с 12-00 часов до 17-20 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах на юго-запад от здания <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство общей постоянной массой не менее 590 грамм – являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к крупному размеру, и с целью дальнейшего употребления, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство общей постоянной массой не менее 590 грамм – являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к крупному размеру, при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции 02 октября 2019 года в 17-20 часов на участке местности, расположенном в 500 метрах на юг от здания <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 94-97, 109-111) показал, что 02 октября 2019 года с целью личного употребления нарвал в районе конюшни <данные изъяты> верхушки и листья конопли, которые сложил в пакет. Кроме того в пакет положил бутылку с ацетоном и детскую футболку после чего направился в сторону дома. Примерно в 500 метров от того места, где он рвал коноплю, он видел как в его сторону направляется сотрудник полиции. Испугавшись, он отбросил пакет в сторону и продолжил движение. Когда сотрудник полиции приблизился к нему, то стал спрашивать его, что находится в пакете, который он выбросил. Сначала он говорил, что пакет ему не принадлежит, так как боялся, что его привлекут к ответственности, но в последующем он признал, что пакет принадлежит ему, коноплю собирал он. Пакет с коноплей, бутылкой ацетона и детской футболкой были изъяты в его присутствии и в присутствии понятых.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель А. на предварительном следствии (л.д. 46-48) показал, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 02 октября 2019 года он заступил на службу совместно с К. При несении службы, около 16-00 часов они находились за территорией <данные изъяты> в лесном массиве с целью выявления лиц, собирающих коноплю. Около 16-10 часов он заметил ФИО1 с полиэтиленовым пакетом в руках. Когда он направился в его сторону, то ФИО1, увидев его, откинул пакет в сторону. Поравнявшись с ним, он представился и спросил, ему ли принадлежит пакет и что в нем находится. ФИО1 пояснил ему, что пакет ему не принадлежит. Он вызвал по рации своего напарника и передал сообщение в ОМВД России по Кожевниковскому району, что им задержан гражданин, при котором находился пакет предположительно с наркотическим веществом. По приезду следственной группы данный пакет в присутствии понятых был изъят, ФИО1 был приглашен сотрудниками полиции в отдел для дачи пояснений, что происходило дальше ему неизвестно.

Свидетель К. на предварительном следствии (л.д. 43-45) подтвердил показания свидетеля А.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 02 октября 2019 года около 16-30 часов, он и А. были приглашены сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятых при изъятии вещества растительного происхождения – конопли. Изъятие происходило в районе <адрес>. В 500 метрах на юг от здания. В данном месте находился ФИО1, который пояснил, что данный пакет ему не принадлежит. Пакет с коноплей, бутылкой с надписью «Ацетон» и детской футболкой был изъят, упакован и опечатан в их присутствии, они собственноручно поставили подписи. 03 октября 2019 года он и А. были приглашены сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил что в пакете, изъятом в их присутствии 02 октября 2019 года находилась конопля, которую он нарвал для личного употребления.

Свидетель А. в судебном заседании подтвердил показания свидетеля К.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2019 года – участка местности, расположенного в <адрес>, в ходе которого изъят пакет с веществом растительного происхождения, бутылка с надписью «Ацетон» емкостью 0,5 литра, детская футболка (л.д. 6-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2019 года - кабинета № ОМВД России по Кожевниковскому району. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты образцы слюны на ватную палочку, смывы с рук на марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, брюки черного цвета, куртка черного цвета (л.д. 16-19);

- заключением эксперта № от 18 октября 2019 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество постоянной массой 590г является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, представленное вещество в виде единичных частиц в кармане куртки и на детской футболке, является частицами растения Конопля, содержащими наркотическое средство (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от 25 октября 2019 года, согласно которому были осмотрены полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством; пакет голубого цвета с биркой с пояснительным текстом «одна черная куртка, одни черные штаны, изъятые у ФИО1»; пакет голубого цвета с биркой с пояснительным текстом «детская футболка, изъятая в ходе ОПМ 02 октября 2019 года»; три бумажных конверта белого цвета со смывами с левой и правой ладоней ФИО1 и с контрольным образцом; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО1 (л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2019 года, согласно которому были осмотрены пластиковая бутылка белого цвета, объемом 0,5 литра с надписями «Ацетон»; ватная палочка белого цвета из полимерного материала с образцом слюны ФИО1 (л.д. 79-81);

- актом медицинского освидетельствования № от 02 октября 2019 года, которым установлено наркотическое опьянение у ФИО1 (л.д. 29-31).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, у суда не возникло.

Так, согласно амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 51-54).

У суда нет оснований не доверять сделанным комиссией экспертов выводам. Заключение данной экспертизы суд учитывает в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами. Оно обоснованно, соответствует всем требованиям уголовно – процессуального законодательства РФ, в том числе – требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако не судим, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства, а также отцом В., допрошенным в судебном заседании, характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством; полиэтиленовый пакет голубого цвета с детской футболкой, изъятой в ходе ОПМ 02 октября 2019 года; три бумажных конверта белого цвета со смывами с левой и правой ладоней ФИО1 и с контрольным образцом; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кожевниковскому району – следует уничтожить; черную куртку, черные штаны, изъятые у ФИО1, следует выдать законному владельцу ФИО1, при невостребованности в двухмесячный срок указанные вещи уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию, а также в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством; полиэтиленовый пакет голубого цвета с детской футболкой, изъятой в ходе ОПМ 02 октября 2019 года; три бумажных конверта белого цвета со смывами с левой и правой ладоней ФИО1 и с контрольным образцом; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кожевниковскому району – уничтожить; черную куртку, черные штаны, изъятые у ФИО1, выдать законному владельцу ФИО1, при невостребованности в двухмесячный срок указанные вещи уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова