Решение № 2А-586/2024 2А-586/2024~М-476/2024 М-476/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-586/2024

К делу №2а-586/2024

УИД №23RS0017-01-2024-000648-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 03 июля 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Административный истец согласно поданного заявления указывает на то, что по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину был предъявлен исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 27.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №89137/24/23035-ИП. Однако, меры принудительного исполнения к должнику длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, информация о совершении процессуальных действий судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направляется.

Поэтому, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 за период с 27.03.2024 г. по 03.06.2024 г. выразившееся в: - не вынесении постановления о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда; - не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации); - не объявлении в розыск должника и принадлежащее ему имущество; - не проведении дополнительных мероприятий по выявлению имущества; - не направлении запроса в Отдел по вопросам миграции МВД России с целью получения информации о месте жительства должника. Административный истец просит обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает (согласно просительной части).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно поступившей по запросу суда информации (л.д.18-32) следует, в рамках проведённых исполнительских действий в отношении ФИО2 было установлено, что за должником движимого и недвижимого имущества не значится. 13.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем было получено заявление о том, что должник признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем в тот же день исполнительное производство №89137/24/23035 было окончено на основании ст. 47 п. 1 ч. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Поэтому, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено 27.03.2024 г. в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину было возбуждено исполнительное производство №89137/24/23035-ИП, на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору №2692305933 с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2024 г. по делу №А32-14172/2024 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В связи с чем, 13.06.2024 г. ФИО2, обратился в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину с заявлением о прекращении исполнительных производств. В тот же день, 13.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем было получено заявление о том, что должник признан несостоятельным (банкротом) и было вынесено постановление, которым исполнительное производство №89137/24/23035 было окончено на основании ст. 47 п. 1 ч. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.7 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, при этом суд исходит из того, что по факту поступления заявления от должника о прекращении исполнительных производств в виду банкротства, все исполнительные действия в отношении него были прекращены обоснованно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №89137/24/23035-ИП в отношении ФИО2, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2024 г.

Судья: Жеребор С.А.