Апелляционное определение № 33-1620/2026 33-20945/2025 от 20 января 2026 г.

УИД 03RS0№...-76

№...

судья: ФИО6

2.081

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 21 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО12,

судей Сиразевой Н.Р.,

ФИО11,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес включении периодов работы в специальный льготный стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части исключения периодов из стажа,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Кировского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о включении периодов работы в специальный льготный стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части исключения периодов из стажа.

Требования мотивированы тем, что дата истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес с заявлением №... о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.21 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением №... от дата Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в назначении страховой пенсии по старости досрочно было отказано в связи с отсутствием у ФИО3 требуемого льготного стажа не менее 25 лет творческой деятельности на сцене в театрах или театрально – зрелищных организациях. В решении указано, что стаж творческой деятельности у истца на дату подачи заявления составляет 23 года 5 месяцев 7 дней. Истец полагает, что ответчик незаконно отказал в включении в специальный стаж периода работы истца в городском духовом оркестре Городского Дома культуры управления администрации адрес, в котором истец работал в качестве артиста оркестра (6 разряда), играющего на духовом инструменте (тромбон) с дата по дата, а также не включил в льготный стаж праздничные дни, отмечаемые в адрес и объявленные нерабочими днями в адрес, что привело к нарушению прав и законных интересов истца на пенсионное обеспечение. Истец ссылается на Справку №... от дата, выданной МБУ «Городской дом культуры» ГО адрес Республики Башкортостан, согласно которой истец работал в должности артиста духового оркестра (тромбон) в период с дата по дата, что подтверждается приказом №... от дата и приказом №.../к от дата Также на записи в трудовой книжке о приеме и об увольнении, которые были внесены на основании данных приказов. Кроме того, в указанный период истец также получал среднее специальное профессиональное образование в Октябрьском музыкальном училище по специальности 0501 «Инструментальное исполнительство» - тромбон. По окончании истцу была присвоена квалификация преподаватель, руководитель творческого коллектива, артист оркестра (ансамбля). При вынесении решения ответчиком не учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. №...» урегулирован вопрос включения в стаж на соответствующих видах работ периодов профессионального обучения и дополнительного образования (курсов повышения квалификации) для определения права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 23.18.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку с учетом нерабочих праздничных дней и спорного периода работы с дата по дата 25 – летний стаж был выработан истцом на дата (момент обращения), истец имеет право на назначении досрочной страховой пенсии с этой даты.

На основании изложенного, ФИО3 просил суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес №... от дата в части исключения из специального стажа творческой деятельности на сцене в театрах или театрально – зрелищных организациях периодов работы истца в качестве артиста духового оркестра (играющего на духовом инструменте – тромбон), в период с дата по дата (включительно), а также в части исключения 20 праздничных дней, недействительным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес включить в специальный стаж творческой деятельности на сцене в театрах или театрально – зрелищных организациях, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы ФИО13 в.Н. в качестве артиста духового оркестра (играющего на духовом инструменте – тромбон), в период с 01.12.1998г. по 01.08.2000г. (всего 1 год 8 месяцев 1 день), а также нерабочие праздничные дни Республики Башкортостан: 15.06.2018г., 21.08.2018г., 11.10.2018г., 04.06.2019г., 11.08.2019г., 11.10.2019г., 24.05.2020г., 31.07.2020г., 11.10.2020г., 13.05.2021г., 20.07.2021г., 11.10.20201г., 02.05.2021г., 09.07.2022г., 11.10.2022г., 21.04.2023г., 28.06.2023г., 11.10.2023г., 10.04.2024г., 16.06.2024г. (всего 20 дней); признать, что на момент обращения с заявлением об установлении пенсии, на дата, ФИО3 выработан специальный 25-летний творческий стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.21 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Кировского районного суда адрес от дата постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес включении периодов работы в специальный льготный стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части исключения периодов из стажа – удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес №... от 28.12.2024г. в части исключения из специального стажа творческой деятельности в театрах или театрально – зрелищных организациях периодов работы ФИО3.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес включить в специальный стаж творческой деятельности в театрах или театрально – зрелищных организациях, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО3: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, 16.06.2024гг. (всего 20 дней).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.».

Не согласившись с решением суда, пред ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новое решение в указанной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в резолютивной части решения суда не указано о том, что решение ОСФР по адрес от дата признано незаконным или нет. Кроме того, суд не обосновал и не привел ссылки на закон, не указал какими нормативными правовыми актами он руководствовался, приходя к выводу о том, что работа в самодеятельном коллективе не может быть засчитана в стаж истца, т.к. учреждение не является театром и работодатель при подаче сведений в пенсионный фонд не проставил работнику код творческой деятельности, что работодатель указывает коллектив как самодеятельный, несмотря на наличие в деле информации от работодателя о приеме истца на работу на должность артиста оркестра, записи в трудовой книжке, присвоении разряда работнику, наличие должностной инструкции и самого характера работы, который соответствует характеру работы профессиональных музыкантов. Также судом не применены нормы материального права, подлежащие применению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО3- ФИО10, поддержавшую доводы жалобы, представителя ОСФР по адрес ФИО8, согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3, дата года рождения, застрахованный в системе государственного пенсионного страхования дата, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес с заявлением от дата о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес №... от дата истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого льготного стажа (творческая деятельность на сцене, в театрах или театрально – зрелищных организациях) – не менее 25 лет.

При этом, в специальный стаж (стаж на соответствующих видах работ) не включены периоды работы истца: с дата по дата, а также нерабочие (праздничные) дни, установленные в адрес.

Решение суда в части включения в специальный страховой стаж истца нерабочих праздничных дней (20 дней) сторонами не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Проверяя решение суда в обжалованной части, судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не находит.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 указанной статьи страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), - Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона ФИО4 "О государственных пенсиях в ФИО4", утвержденный постановлением ФИО1 от дата N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления. При этом начиная с дата в отношении лиц, осуществлявших творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), которым в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается по достижении определенного возраста, указанный Список применяется с учетом положений части 1(1) статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пунктом 2 указанного постановления ФИО1 от дата N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет" установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной прилагаемым Списком.

Названным Списком №... предусмотрена работа артистом, играющим на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Из трудовой книжки истца следует, что дата ФИО3 был принят на работу в Городской дом культуры управления культуры администрации адрес на должность артиста 6 разряда в городской духовой оркестр; дата уволен.

Наименование должности истца подтверждается Справкой №... от дата, выданной МБУ «Городской дом культуры» ГО адрес Республики Башкортостан, согласно которой истец работал в должности артиста духового оркестра (тромбон) в период с дата по дата, что подтверждается приказом №... от дата и приказом №.../к от дата, записями в трудовой книжке о приеме и об увольнении, которые были внесены на основании данных приказов, карточкой Т2, должностной инструкцией.

Судом установлено, что коды особых условий работы за период работы истца с дата по дата работодателем истца в индивидуальный лицевой счет ФИО3 не проставлены.

Из ответа МБУ «Городской дом культуры» городского округа адрес Республики Башкортостан 207 от дата на запрос суда следует, что МБУ «Городской дом культуры» городского округа адрес Республики Башкортостан является культурно – досуговым учреждением. Согласно Уставу учреждения, предметом его деятельности является проведение культурно – массовых мероприятий и организация досуга населения. Учреждение не относится к театру в связи с чем, код творческой деятельности не проставлен. Народный духовой оркестр МБУ «ГДК» является самодеятельным коллективом, не является и не являлся профессиональным творческим коллективом.

В соответствии с ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес от дата, при учете включения в стаж нерабочих праздничных дней в стаж творческой деятельности, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.21 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не определяется, составит 23 года 4 месяца 20 дней.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении в специальный страховой стаж истца спорного периода работы с дата по дата, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что установленные Списком условия не выполняются, справка работодателя, уточняющая особый характер работы или условий труда истцом не представлена, а также работодатель по запросу суда не подтверждает право истца на льготное пенсионное обеспечение в спорный период работы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств.

Ссылка истца на то, что ранее в соответствии со ст.82 Закона ФИО4 "О государственных пенсиях в ФИО4" предусматривалась пенсия в связи с творческой работой на сцене в коллективах при выслуге лет 15, 20, 25 или 30 лет в зависимости от ее характера, однако суд не принял во внимание характер работы истца, что для артистов оркестров (ансамблей) культурно-просветительских учреждений устанавливаются такие же разряды, соответствующие квалификации, как и для артистов оркестров ансамблей песни и танца, артиста эстрадного оркестра (ансамбля), совпадают требования к квалификации – обладание профессиональной подготовкой для исполнения оркестровых партий и необходимым исполнительским мастерством, выводы суда не опровергает.

Занимаемая истцом должность артиста духового оркестра предусмотрена Списком №..., однако работа в данной должности выполнялась в Доме культуры управления культуры администрации города, а не в театрах или других театрально-зрелищных организациях или в профессиональном творческом коллективе, предусмотренных Списком №..., в связи с чем спор не может быть разрешен путем установления тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на чем настаивает истец.

Различия в условиях досрочного пенсионного обеспечения, основанные на таких объективных критериях, как условия, режим и интенсивность работы, сами по себе не могут рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил Постановление ФИО2 от дата №... «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», действовавшего ранее, согласно которому в стаж работы засчитывалось обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (подпункт «и» пункта 109), о незаконности решения суда не свидетельствуют, так как с исковым требованием о включении в общий стаж или специальный стаж творческой работы на сцене периода обучения в музыкальном училище с дата по дата истец в настоящем деле не обращался.

Таким образом, несогласие истца с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Доводы тщательно исследованы судом, оценены и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, правила оценки доказательств, установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом нарушены не были.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы истца о том, что в резолютивной части решения суда не указано о признании решения ОСФР по адрес от дата в части незаконным.

Принимая во внимание, что в мотивировочной части решения суд пришел к выводу о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес №... от дата в части исключения из специального стажа творческой деятельности в театрах или театрально – зрелищных организациях периодов работы ФИО3, приходящихся на нерабочие праздничные дни (20 дней), однако в резолютивной части судом пропущено слово «незаконным», судебная коллегия считает необходимым решение Кировского районного суда адрес от дата изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции: «Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес №... от 28.12.2024г. в части исключения из специального стажа творческой деятельности в театрах или театрально – зрелищных организациях периодов работы ФИО3, приходящихся на выходные праздничные дни (20 дней)». В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда адрес от дата изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес №... от 28.12.2024г. в части исключения из специального стажа творческой деятельности в театрах или театрально – зрелищных организациях периодов работы ФИО3, приходящихся на выходные праздничные дни (20 дней).

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий ФИО12

Судьи Н.Р. Сиразева

ФИО11

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата