Решение № 12-193/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-193/2018

Дело № 12-193/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Мировой судья Клочкова С.Г.

24 сентября 2018 года г. Димитровград Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Чапайкина Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е,А.,

с участием адвоката Фролова В.В., действующего на основании ордера №* от (ДАТА),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Суд в доказательства ее вины приводит показания потерпевшей <данные изъяты> пояснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, заявление потерпевшей, акт судебно-медицинского освидетельствования и аудиозапись телефонного разговора. Иных доказательств того, что она в указанные судом время и месте нанесла потерпевшей побои и тем самым совершила административное правонарушений, в суд не представлено. В связи с этим в деле образовались неустранимые сомнения в ее виновности, которые невозможно устранить имеющимися в деле доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель потерпевшей <данные изъяты> – адвокат Фролов В.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил жалобу оставить без изменения, постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав ФИО1, потерпевшую <данные изъяты> и ее представителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 признана мировым судьей виновной в том, что (ДАТА) в (ДАТА) час. она, находясь во втором подъезде <адрес>, нанесла побои <данные изъяты>.,а именно – взяв за волосы, ударила коленкой по лицу пять раз, причинив тем самым <данные изъяты>. телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей и кровоподтека в области лба справа, кровоподтека внутреннего угла левого глаза, кровоподтека в области неружного угла правого глаза, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные события подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: заявление потерпевшей <данные изъяты>. о привлечении ФИО1 к ответственности от (ДАТА) (л.д.23), пояснения потерпевшей в судебном заседании, пояснениями в судебном заседании лица, составившего протокол об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования №* от (ДАТА) (л.д.11-12).

Отмеченные доказательства являлись предметом проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

Добытая совокупность доказательств правильно расценена мировым судьей достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО1 обоснованно квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выраженная в жалобе позиция о том, что собранные по делу доказательства не подтверждают вину ФИО1 в совершении вменного ей правонарушения, по сути сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств и не опровергает сделанные мировым судьей выводы.

Так, на всем протяжении производства по делу потерпевшая <данные изъяты>. давала последовательные пояснений относительно времени, места и обстоятельств нанесения ей ФИО1 нескольких ударов в область лица.

Данные пояснения потерпевшей объективно подтверждаются данными судебно-медицинского освидетельствования.

Обращение <данные изъяты> в органы полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности имело место непосредственно (ДАТА), и наличие у <данные изъяты> синяков на лице на момент обращения подтверждено лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Какие-либо доказательства, дающие основания полагать получение <данные изъяты> телесных повреждений в иное время, ином месте и при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.П. Чапайкина