Решение № 2-1887/2020 2-1887/2020~М-996/2020 М-996/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1887/2020

Дело № 2-1887/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката _____________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поясняя, что 30 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 300319 на изготовление, поставку и произведение монтажных работ блок-контейнера. В соответствии с п. 2.1. договора стоимость блок-контейнера с учетом доставки и монтажных работ составила 172800 рублей. Оплата, производится следующим образом: задаток в размере 120000 рублей не позднее 3 дней с момента подписания договора, остаток 52800 рублей не позднее 1 дня с момента подписания акта приема-передачи. В силу п. 3.2. договора исполнитель обязался изготовить и произвести монтажные работы блок-контейнера в срок не более 30 рабочих дней с момента поступления задатка. 30.03.2019 г. заказчик оплатил 120 00 рублей. Исполнитель до настоящего времени работу не выполнил, денежные средства не возвратил. Пунктом 7.1. договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков изготовления, доставки и монтажа блок-контейнера, в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора. За период с 29.04.2019 г. по 27.02.2020 г. 304 дня просрочки размер неустойки составляет 36480 рублей, 10 % от цены договора составляет 17280 рублей. 24.12.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Неустойка за задержку выполнения требования потребителя за период с 04.02.2020 года по 27.02.2020 года 24 дня просрочки составляет 28800 рублей. За направление почтовых отправлений истцом понесены расходы в сумме 404 рубля 08 копеек. По договору об оказании юридических услуг им было оплачено 24000 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает суммой в размере 30 000 рублей. Истец потребовал расторгнуть договор № 300319, заключенный 30 марта 2019 года между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченныей по договору в размере 120000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 28800 рублей, неустойку за нарушение условий договора в размере 17280 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору за период с 28 февраля 2020 года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в соответствии с требованиями части 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в сумме 404 рубля 08 копеек, судебные расходы в размере 24000 рублей.

Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, была возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и от явки в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом, также ответчик не представил доказательств невозможности участия в судебном заседании по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 48 ГПК РФ, согласно которым граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Суд, не установив наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

Отношения, которые возникли у истца с ИП «ФИО2» в связи с заключением договора подряда № 300319 от 30 марта 2019 года, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 783 Гражданского Кодекса РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 1 данной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22-25) следует, что ИП «ФИО2.» является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является производство электромонтажных работ.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2019 года между ФИО1 и ИП «ФИО2» был заключен договор подряда № 300319 на изготовление, поставку и произведение монтажных работ блок-контейнера. В соответствии с п. 2.1. договора стоимость блок-контейнера с учетом доставки и монтажных работ составила 172800рублей. Оплата, производится следующим образом: задаток в размере 120000 рублей не позднее 3 дней с момента подписания договора, остаток 52800 рублей не позднее 1 дня с момента подписания акта приема-передачи. В силу п. 3.2. договора исполнитель обязался изготовить и произвести монтажные работы блок-контейнера в срок не более 30 рабочих дней с момента поступления задатка (л.д. 9-15).

Согласно представленной в материалы дела копии заказ-наряда (л.д. 16) истцом были внесены денежные средства в размере 120000 рублей в счет предоплаты по договору.

21 января 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением с требованием о возврате предварительной оплаты (л.д. 20).

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть или изменен по решению суда только при существенном нарушении договор другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором.

Последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ, согласно которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, и если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору в сумме 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда за период с 29 апреля 2019 года по 27 февраля 2020 (304 дня), исходя из 0,1 % от стоимости работ в день, установленного п. 2.1 договора подряда, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 2.1 договора, в следующем размере: 172 800 x 10% = 17280 рублей (л.д. 4).

Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Данные положения также отражены в абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 4), суд находит его правильным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 17280 рублей. Ответчиком возражений по представленному расчету не представлено, ходатайств об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не заявлено.

Согласно ст. 22, ст. 23 названного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» требование об уплате неустойки может быть предъявлено потребителем в связи с нарушением продавцом срока устранения недостатка товара, отказа продавца удовлетворить законные и обоснованные требования потребителя о замене товара, о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества при условии наличия (выявления) в товаре недостатка (существенного недостатка).

Претензия была получена ответчиком 24 декабря 2019 года, следовательно, 10-дневный срок удовлетворения требования потребителя истек 04 февраля 2020 года.

За нарушение указанного срока, истцом была исчислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 28800 рублей, исходя из суммы задолженности по договору – 120 000 рублей, размере неустойки - 1% от цены товара и срока просрочки - 24 дня за период с 04.02.2020г. по 27.02.2020г. Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 7) был проверен судом и признан правильным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что размер требований о компенсации морального вреда завышен, а потому указанная сумма подлежит уменьшению до 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (120 000 + 17280 + 28 800):2) = 83 040 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию заявлены требования о взыскании расходов по участию в деле представителя в сумме 24000 рублей.

Истцом были оплачены денежные средства в размере 12000 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 17). Учитывая, что оплата юридических услуг в данной сумме подтверждена первичными документами, названная сумма соразмерна объему оказанных услуг, сложности дела, отвечает сложившимся в регионе расценкам на юридические услуги, на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма оплаты юридических услуг в размере 12000 рублей.

Размер судебных расходов в сумме 24000 рублей документально не подтвержден и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению ответчиком подлежат также почтовые расходы истца в сумме 404 рубля 08 копеек (л.д.18-19), понесенные им при направлении ответчику досудебной претензии.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 февраля 2020 года и по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика, начиная с 28 февраля 2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, суд признает обоснованными.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4829 рублей 68 копеек (4 529 рублей 68 копеек за требования имущественного характера + 300 рублей за требования о компенсации морального вреда).

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67,117, 167, 194-198, 233-253 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 300319, заключенный 30 марта 2019 года между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 120000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 04 февраля 2020 по 27 февраля 2020 года в размере 28800 рублей, неустойку за нарушение условий договора за период с 29 апреля 2019 по 27 февраля 2020 года в размере 17280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 83 040 рублей, почтовые расходы в сумме 404 рубля 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязанности по возврату денежных средств по договору № 300319 от 30 марта 2019 года за период 28.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 120000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета Гатчинского муниципального района госпошлину в сумме 4829 рублей 68 копеек.

В остальной части иска ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1887 /2020,

УИД 47RS0006-01-2020-001238-97

Гатчинского городского суда Ленинградской области