Приговор № 1-78/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 9 ноября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гайсиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Бакунова Р.И.,

представителя потерпевшего А.

защитника ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнюю дочь, обучающуюся по очно-заочной форме в Высшей школе экономики (<адрес>), не работающего, имеющего временные заработки, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением главы администрации <адрес> муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> с оплатой согласно штатному расписанию, и с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании п. 4.1 которого оплата труда директора <данные изъяты> состоит из должностного оклада, ежемесячной премии и вознаграждения по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия за год в соответствии с Положением об условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий при заключении с ними трудовых договоров (контрактов), утвержденным постановлением главы администрации Бардымского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.1 указанного Положения, должностной оклад руководителя муниципального унитарного предприятия устанавливается главой администрации <адрес> в фиксированной сумме. В соответствии с п. 6.2.3 Устава <данные изъяты>, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предприятие обязано согласовывать с администрацией <адрес> как учредителем вопросы управления предприятием, в том числе штатное расписание.

На основании должностной инструкции директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной главой администрации <адрес>, директор <данные изъяты>: непосредственно подчиняется главе администрации <адрес>; без доверенности действует от имени предприятия; руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия и финансово-хозяйственные результаты его деятельности; обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия; распоряжается имуществом и средствами предприятия с соблюдением требований, определенных законодательством, учредительными документами, иными нормативными правовыми актами, локальными нормативными актами; несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, то есть ФИО2 выполнял возложенные на него организационно-распорядительные функции по руководству вверенным ему муниципальным предприятием и административно-хозяйственные функции по распоряжению имуществом вверенного ему муниципального предприятия, то есть являлся должностным лицом.

Несмотря на то, что администрацией <адрес> работа <данные изъяты> по итогам ДД.ММ.ГГГГ признана неудовлетворительной, а состояние <данные изъяты> — критическим, ФИО2, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка, используя свое служебное положение в целях хищения вверенных ему денежных средств <данные изъяты> путем их присвоения, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оснований для изменения штатного расписания в сторону увеличения должностных окладов не имеется, используя свое служебное положение руководителя муниципального предприятия, издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений», которым утвердил новое штатное расписание предприятия и увеличил свой должностной оклад с 24 800 рублей до 28 500 рублей в месяц.

На основании незаконно утвержденного без согласования с главой администрации <адрес> нового штатного расписания ФИО2 необоснованно была начислена и выплачена заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 687,04 рублей. В результате преступных действий ФИО2 <данные изъяты> и администрации <адрес> муниципального района причинен материальный ущерб на сумму 21 687,04 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением он согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании с рассмотрением уголовного дела в особом порядке был согласен.

Представитель потерпевшего согласна на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом возмещения подсудимым причиненного преступлением ущерба в полном объеме просит назначить ему минимальное наказание.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно (№), ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся по очно-заочной форме обучения в высшем учебном заведении, престарелой мамы, которой требуется уход и внимание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет возможность получения дохода от временных заработков с его слов ежемесячно в пределах до 15 000 рублей, наличие у него в собственности автомобиля (№), в хозяйстве 6 голов крупного рогатого скота (№), суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень его общественной опасности, действия, за которые он привлекается к уголовной ответственности, положительные характеризующие данные виновного, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие негативных последствий от совершенного преступления в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, совокупность которых свидетельствуют о наличие по делу исключительных обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, 64 Уголовного кодекса РФ, то есть назначения наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, который является ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с возрастом подсудимого (57 лет) и наличием у него в настоящее время дохода от временных заработков, суд на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ находит возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на срок 5 месяцев, с ежемесячной уплатой по 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев, с выплатой каждый месяц по 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья А.А. Камакаев