Приговор № 1-484/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-484/2018

Уголовное дело № 1-484/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 сентября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

защитника – адвоката <адрес> Е.С. представившего удостоверение № 2018 и ордер № 2330 от 12 сентября 2018 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2018 года около 22:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> д... , кв. 51, добровольно и по обоюдному согласию вступила с …. С.А. в …………., за что получила от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 500 руб. и покинула квартиру. Около 23:00 часов указанных суток у ФИО1, будучи недовольной суммой вознаграждения, возникли личные неприязненные отношения к ФИО2 и преступный умысел на совершение в отношении него заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. ст. УК РФ, путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовала в МО МВД России «Ачинский» (далее по тексту - отдел полиции) по адресу: <...> стр. 34. 15июля 2018 года в период времени с 23:00 часов до 23:30 часов ФИО1, находясь в холле отдела полиции по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что С.А. не совершал в отношении нее преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, будучи должным образом предупрежденной оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский» ….Д.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, осознавая заведомую ложность и недостоверность сообщаемых ею сведений, собственноручно написала и передала сотруднику полиции заявление о несовершенном в действительности в отношении нее 15.07.2018. С.А. преступлении, предусмотренном ч. …ст. … УК РФ - …………… После чего, 16.07.2018 около 01:00 часа ФИО1., продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский». Д.А. проследовала по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск,. квартал, д.., кв. …, где указала сотруднику полиции на … С.А., как на лицо, якобы совершившее в отношении нее изнасилование. Заявление ФИО1 зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Ачинский» за № ….. от 15.07.2018, а также в КРСП следственного отдела по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю за № …. от 16.07.2018, по нему в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена процессуальная проверка в отношении ….. С.А., по результатам которой 17.07.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. … ст. ….. УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях …С.А. состава указанного преступления.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, признала вину в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимая осознает.

Потерпевший. С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, не работает, по месту жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, на учете в противотуберкулезном диспансере не значится, однако с 2015 года известна в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом: «…………..».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной ФИО1, влияния алкогольного опьянения на поведение ФИО1, при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако, ее исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 о преступлении от 15.07.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин