Постановление № 1-152/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017

дело № 1-152/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Ермакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» гр.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 18 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, очевидные для гр.Ч и гр.З, открыто похитил бутылку алкогольного напитка «Блейзер» Сидр фруктовый со вкусом вишни объёмом 1,5л стоимостью 102 рубля, принадлежащую АО «<данные изъяты>». Далее ФИО1, пройдя через кассовую зону, не оплатил товар и попытался скрыться с места происшествия. Так как двери магазина были закрыты гр.З, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, начав употребление алкогольного напитка в помещении магазина в присутствии работников магазина, чем причинил АО «<данные изъяты>» ущерб в размере 102 рубля.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» гр.А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и отсутствием материальных претензий к подсудимому.

Представитель потерпевшего при этом пояснил, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред в размере 102 рублей и в дальнейшем у потерпевшей стороны не будет никаких претензий к ФИО3. Ходатайство о прекращении уголовного дела он заявил добровольно в соответствии с личным волеизъявлением и предоставленными ему полномочиями.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Гвоздева В.В., государственный обвинитель Ермаков А.В. считают, что препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон по данному вопросу, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего, полностью возместил причиненный преступлением ущерб в размере 102 рублей, что подтверждается кассовым чеком, имеющимся на л.д. 20.

Учитывая, что ходатайство представитель потерпевшего гр.А заявил добровольно в соответствии с личным волеизъявлением и предоставленными ему полномочиями, со стороны защиты на него не оказывалось давление, потерпевшей стороне действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред и такой способ заглаживания вреда является достаточным, подсудимый при этом согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд, установив условия применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - дактилоскопические карты, отрезок прозрачной ленты со следами, хранить при уголовном деле, пластиковую бутылку с надписью «Блейзер» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья.