Приговор № 1-152/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017

ПРИГОВОР по делу № 1-152/2017 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре Рожковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Семенова В.А.,

защитника Харченко М.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом по п.А ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы (в ред. Апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных Президиумом Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ по определению Псковского городского суда освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А,Б,В ч.2 ст.158, п.А,Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.А ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, к 04 годам 8 месяцам лишения свободы (в ред. Апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных Президиумом Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку;

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 01 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 05 лет лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания, на исправительные работы сроком на 01 год 07 месяцев 06 дней, с удержанием 10% в доход государства,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дачному дому ФИО1 расположенному в <адрес> на земельном участке, имеющем кадастровый №, где путем разбития оконного стекла незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 - бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, поллитровую бутылку коньяка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку виски <данные изъяты> 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, две бутылки водки <данные изъяты>» объемом 0,7 литра общей стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, пять литровых бутылок водки <данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, блинницу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре чугунные сковороды общей стоимостью <данные изъяты> рублей, казан (утятницу) стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую стремянку стоимостью <данные изъяты> рублей, электропроводку общей стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, продукты питания ценности не представляющие. Похищенное присвоил и распорядился им причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи из дачи ФИО12., с целью тайного хищения чужого имущества ФИО19, пришел к дому ФИО13 расположенному в <адрес> на земельном участке, имеющем кадастровый №, где умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил находящуюся на открытой террасе дома алюминиевую лестницу стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное присвоил и распорядился им причинив потерпевшему ФИО4. значительный ущерб.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи имущества ФИО5 с целью тайного хищения имущества ФИО6 пришел к расположенному в <адрес>, дому <адрес> где путем срыва навесного замка, незаконно проник в сарай, расположенный у дома, и тайно похитил принадлежащие ФИО7 бензопилу «Husqvarna» стоимостью <данные изъяты> рублей, три покрышки с дисками от автомобиля «BMW» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, продукты питания, материальной ценности не представляющие. Присвоив похищенное распорядился им причинив потерпевшему ФИО20 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи из сарая ФИО14 с целью тайного хищение чужого имущества ФИО19, пришел к дому №, по <адрес> в <адрес>, где путем взлома оконной форточки незаконно проник во внутрь и тайно похитил принадлежащие ФИО21- бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую посуду, материальной ценности не представляющую. Присвоив похищенное распорядился им причинив потерпевшему ФИО15. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи из дома ФИО16 с целью тайного хищение чужого имущества ФИО19, пришел к дому ФИО8 расположенному в <адрес> на земельном участке, имеющем кадастровый №, где путем разбития оконного стекла незаконно проник вовнутрь и тайно похитил принадлежащие ФИО9. утепленный комбинезон стоимостью <данные изъяты> рублей, жилет стоимостью <данные изъяты> рублей, продукты питания ценности не представляющие, Присвоив похищенное распорядился им причинив потерпевшему ФИО17. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи из дачи ФИО10 с целью тайного хищения чужого имущества ФИО19 пришел к дачному дому, расположенному на земельном участке, имеющем кадастровый №, в <адрес>, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник вовнутрь и тайно похитил принадлежащий ФИО18 обогреватель <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Присвоив похищенное распорядился им причинив потерпевшей ФИО22 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО19 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО19 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Харченко М.С. поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО11 выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший ФИО23);

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО24);

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО20);

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший ФИО21);

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший ФИО23);

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая ФИО22);

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО19, суд признает явки с повинной, с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО19, в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО19 ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является лицом без определенного места жительства.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.4 л.д.59-62) суд признает ФИО19 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного совершившего преступления в течении двадцати трех суток после освобождения из мест лишения свободы и не приступившего к отбытию замененного ему наказания в виде исправительных работ, данных о возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в пределах санкции статей, с применением ч.2 ст.68 УК РФ при наличии у него особо опасного рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст. 15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п.«Г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО19 в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы (преступление в отношении ФИО23);

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 8 месяцев, без ограничения свободы (преступление в отношении ФИО24);

- по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 8 месяцев, без ограничения свободы (преступление в отношении ФИО20);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы (преступление в отношении ФИО21);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы (преступление в отношении ФИО23);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы(преступление в отношении ФИО22);

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

К вышеуказанному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 70 УК РФ, частично, с учетом положений ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ присоединить неотбытое наказание по Приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09 октября 2014 года, в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ и окончательное назначить ФИО19 наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО19 оставить в виде заключения под стражу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО19 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

врезной замок и ключ к нему хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и металлическую вилку и ложку хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- две липкие ленты «скотч» со следами материи, светлую дактилопленку со следами рук, светлую дактилопленку и одну липкую ленту «Скотч» со следами обуви, три светлые дактилопленки со следами обуви – уничтожить;

- бензопилу <данные изъяты> и утепленные штаны (комбинезон) переданные владельцу ФИО25 считать ему возвращенными, освободив его от сохранной расписки;

- бензопилу <данные изъяты> № - переданную владельцу ФИО21 считать ему возвращенной, освободив его от сохранной расписки;

- два окурка сигарет, образец крови и образец слюны ФИО19 хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и ботинки черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- уничтожить;

- масляный обогреватель <данные изъяты> переданный владельцу ФИО22 считать ей возвращенным, освободив её от сохранной расписки.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки оплата услуг адвокатов на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Карпенко