Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-214/2018 М-214/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело № 2-289/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием:

представителя истца – Кохова Р.Б. действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

представителя ответчика – ФИО3 действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 (далее Истец), через своего представителя адвоката Кохова Р.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее Ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности.

В обоснование иска приведены доводы о том, что (дата обезличена) между ФИО6 и ФИО1 был зарегистрирован брак (актовая запись (номер обезличен)) отделом ЗАГСа Управления записи актов гражданского состояния КЧР по г. Черкесску.

От совместного брака (дата обезличена) у них родилась дочь - ФИО2.

(дата обезличена), ФИО1, умер.

За умершим ФИО1, на праве собственности с (дата обезличена) было зарегистрировано недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен ) с кадастровым номером (номер обезличен) и кадастровой стоимостью 534 920 руб. 43 коп.

Однако, принять оставшееся после смерти ФИО1 наследство в виде вышеуказанной квартиры, несмотря на то, что Истец - ФИО4 обратилась к нотариусу Раевских М.М., Нотариального округа г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, с заявлением (дата обезличена), не представилось возможным в ввиду отсутствия у нее документов на указанную квартиру, и в связи с разногласиями, имеющимися с Ответчиком – ФИО5, по поводу оставшегося имущества.

Таким образом, ввиду невозможности разрешения в ином внесудебном порядке Истец просит суд:

- признать причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти – ФИО1, умершего (дата обезличена) – уважительной;

- восстановить ФИО2, (дата обезличена) года рождения и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, срок для принятия наследства и признать принявшими наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый номер (номер обезличен), кадастровой стоимостью 534 920 рублей 43 копейки, оставшейся после смерти – ФИО1, умершего (дата обезличена) и признать - ФИО2, ФИО4 принявшими наследство;

- признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения и ФИО4, (дата обезличена) года рождения право собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый номер (номер обезличен), кадастровой стоимостью 534 920 рублей 43 копейки.

Ответчиком по настоящему делу в лице своего представителя был предъявлен встречный иск, в котором Ответчик просила суд:

- признать ФИО7, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде двухкомнатной квартиры, полезной площадью 46,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

- признать за ФИО7, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю двухкомнатной квартиры, полезной площадью 46,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

- признать ФИО5, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде двухкомнатной квартиры, полезной площадью 46,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

- признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю двухкомнатной квартиры, полезной площадью 46,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

- признать ФИО2, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде двухкомнатной квартиры, полезной площадью 46,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

- признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю двухкомнатной квартиры, полезной площадью 46,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

В обоснование встречных исковых требований Ответчиком приведены доводы, о том, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен ), приобреталась умершим ФИО1 для своего сына ФИО7, (дата обезличена) года рождения в счет погашения алиментных обязательств перед последним. О данном обстоятельстве свидетельствует Расписка данная матерью ФИО7 - ФИО8, о том, что при покупке жилого помещения для сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя отказывается от взыскания алиментов с ФИО1, до достижения ребенком 18-летнего возраста. Данная Расписка была дана ФИО8 (дата обезличена).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, Ответчик полагала необходимым признать за ФИО7, сыном умершего ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, за ней как одной из прямых наследников, право собственности на ? долю в квартире, за Истцом ФИО4 право собственности на ? долю в квартире.

Такой принцип раздела спорного имущества, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также с учетом того, что в период брака между ФИО1 и ФИО4 приобреталась (выдавалась) последней квартира, состоящая из 5-ти жилых комнат, площадью 64,16 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ), считает справедливым и соразмерным.

Также Ответчик полагает, что вышеуказанные обстоятельства дают основания сторонам гражданского дела считать их принявшими наследство и признать за ними право собственности на него, с учетом вышеуказанных долей.

Статья 137 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

При таких обстоятельствах судом было принято решение рассмотреть оба исковых заявления совместно.

В судебном заседании представитель Истца ФИО4 - Кохов Р.Б. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении и дополнительно пояснил суду, что ФИО4 поддерживает ранее заявленные исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства, при этом от своей доли, на которую она претендует в виде ? доли указанного выше наследственного имущества, она отказывается в пользу своей дочери А.С., (дата обезличена) года рождения и просит суд, признать право собственности за ФИО2, в виде ? доли от наследственного имущества в виде квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

Представитель Ответчика ФИО5 - ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части восстановления срока для принятия наследства, пояснив при этом суду, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, фактически было принято наследниками и последние, в том, числе и она владели и пользовались спорным имуществом – квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

Относительно вопроса раздела спорного имущества представитель Ответчика уточнил требования и пояснил, что Ответчик считает возможным отказаться от возможно причитающейся ей доли в пользу детей своего умершего сына – ФИО1 - ФИО7 и ФИО2, с учетом того, чтобы долей, причитающейся несовершеннолетней ФИО2, не могла до ее совершеннолетия распорядится ее мать ФИО4.

Как, далее пояснил, представитель Ответчика – ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2, помимо всего, выступает в соответствии со статьей 1149 ГК РФ в качестве обязательного наследника, в то время как ФИО4, не относится к числу обязательных наследников, поэтому срок принятия наследства в отношении нее восстановлен быть не может.

Привлеченный в качестве Ответчика ФИО7 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, об уважительности причин неявки, суд не уведомила.

Представитель УФСГРКиК по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 умер (дата обезличена), о чем составлена запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) и выдано свидетельство о смерти I-ПК (номер обезличен).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его мать – ФИО5, дочь – А.С., супруга – ФИО4 и сын ФИО7.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры в праве собственности на жилое помещение, расположенное в (адрес обезличен ).

Из сообщений нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа от (дата обезличена) следует, что наследственное дело на имущество умершего ФИО1 не зарегистрировано, поскольку заявлений от наследников не поступало.

ФИО1 умер (дата обезличена), следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек.

Из первоначального искового заявления следует, что Истца ФИО4 с заявлением о принятии наследства, будучи супругой умершего ФИО1 и в интересах их совместной несовершеннолетней дочери – А.С. обращалась к нотариусу Раевских М.М., Нотариального округа г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, с заявлением (дата обезличена), однако ей, не представилось возможным вступить в наследство в ввиду отсутствия у нее документов на указанную квартиру, и в связи с разногласиями, имеющимися с Ответчиком – ФИО5, по поводу оставшегося имущества.

Данные доводы, а также доводы о том, что ее несовершеннолетняя дочь А.С., (дата обезличена) года рождения, являясь несовершеннолетней и согласно ст. 21 ГК РФ недееспособной до достижения ею 18 лет, самостоятельно принять наследство, не могла, судом отклоняются как необоснованные, так как несовершеннолетний возраст не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку в силу ст. 28 ГК РФ в интересах несовершеннолетних все сделки осуществляются их законными представителями.

Таким образом, если не исходить из доводов Истца - ФИО4, которая должна была исходить не только из своих собственных интересов, а также и из интересов своей несовершеннолетней дочери – А.С., то в данном случае, претендовать на наследство ее несовершеннолетняя дочь в ее лице должна была в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, т.е. с (дата обезличена).

Данные обстоятельства, закреплены в положениях статей 1113,1114, ч.1 ст.1153 и ч.1 ст. 1154 ГК РФ.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, с учетом мнения участников судебного разбирательства, а также с учетом положений пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" суд считает возможным удовлетворить требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, так как в распоряжении суда имеется достаточная совокупность доказательств (возраст, неграмотность и т.п.), для восстановления срока принятия наследства несовершеннолетней ФИО2.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе и без регистрации наследника по месту жительства, пребывания), обратботка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодтаеля, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Доводы Истца в данной части подтверждаются и доводами Ответчиков, пояснивших суду, что они также являются наследниками первой очереди наряду с ФИО2, и что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, фактически было принято всеми наследниками и последние, владели и пользовались спорным имуществом – квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу. О смерти отца ребенку – А.С. долгое время не рассказывали, чтобы не травмировать ее психику.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, истцом – ФИО2 пропущен по уважительной причине, в связи, с чем требования Истца о восстановлении ей срока для принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца и признании за ней права собственности на принадлежащую ей долю в наследственном имуществе подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства Истцом по первоначальному иску – ФИО2 уважительной и полагает возможным восстановить срок для принятия наследства, а также с учетом установленных в судебном заседании признать за Истцом по первоначальному иску ФИО2 и Ответчиком по первоначальному иску – ФИО7 право собственности в порядке наследования по ? доле, на двухкомнатную квартиру, полезной площадью 46,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности – удовлетворить частично.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти – ФИО1, умершего (дата обезличена) – уважительной.

Признать ФИО7, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде двухкомнатной квартиры, полезной площадью 46,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: КЧР(адрес обезличен ).

Признать за ФИО7, право собственности в порядке наследования по закону на ?долю двухкомнатной квартиры, полезной площадью 46,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

Признать ФИО2, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде двухкомнатной квартиры, полезной площадью 46,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю двухкомнатной квартиры, полезной площадью 46,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен )

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров