Приговор № 1-153/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной ФИО1,

подсудимой ФИО6 ФИО2.,

защитника адвоката ФИО7 ФИО3., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут включительно, ФИО6 ФИО2., находясь в квартире своего знакомого ФИО8 ФИО4. по адресу: <адрес> совместно распивала с ним спиртные напитки.

Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО8 ФИО4 уснул, ФИО6 ФИО2, путем свободного доступа, достала из одного из задних карманов висевших на вешалке в прихожей квартиры джинсовых брюк ФИО8 ФИО4., принадлежащий ему кошелек, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила пластиковую дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» имеющую № и № счета №, оформленную на последнего, не имеющую материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО8 ФИО4., с целью сокрытия своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, ФИО6 ФИО2, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, попросила свою подругу Гридневскую ФИО5 снять все находящиеся на лицевом счете карты ФИО8 ФИО4. денежные средства.

Для придания правомерности своим преступным действиям, ФИО6 ФИО2. ввела в заблуждение Гридневскую ФИО5., пояснив ей, что непосредственно она является собственницей карты, после чего передала Гридневской ФИО5. пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» имеющую № и № счета 40№, оформленную на ФИО8 ФИО4., и сообщила ей ранее подсмотренный у ФИО8 ФИО4 пин-код указанной карты.

Гридневская ФИО5., будучи введенная в заблуждение ФИО6 ФИО2., не зная и не подозревая о том, что переданная ей ФИО6 ФИО2 банковская карта, на счету которой имеются денежные средства, по личной просьбе ФИО6 ФИО2, совместно с последней, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут включительно, направилась в отделение Банка ПАО «Сбербанк России», расположенное в доме <адрес>, где в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 44 минут, вставив в приемное отверстие банковского терминала №, полученную от ФИО6 ФИО2 пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую № и № счета №, оформленную на, ФИО8 ФИО4., а также набрав сообщенный ей ФИО6 ФИО2. пин-код, Гридневская ФИО5., тремя денежными операциями: две операции по 50000 рублей и одна операция в 11000 рублей, произвела снятие с указанной карты денежных средств на общую сумму 111 000 рублей, которые в дальнейшем вместе с банковской картой передала ожидавшей ее ФИО6 ФИО2

Похищенными денежными средствами в сумме 111 000 рублей, принадлежащими ФИО8 ФИО4., ФИО6 ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимой преступление, предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ, также суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования ФИО8 ФИО4. к ФИО6 ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 111000 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимой отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденную регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО8 ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 111000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин