Приговор № 1-99/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017

<данные изъяты>

Дело №г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Реутов, Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, пом. прокурора Егоровой Е.А., подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Магомедова М.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО6, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно одежды и аксессуаров из магазинов торговых центров, в ходе которого совместно спланировали способ совершения преступления, а также распределили роль каждого при совершении хищения чужого имущества, при этом заранее приискали в качестве орудия совершения преступления бумажный пакет, который оборудовали экранирующей вставкой, изготовив ее из фольгированной бумаги и скотча (липкой ленты) в форме пакета, для беспрепятственного преодоления антикражных рамок, установленных при входах в магазины.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с двумя неустановленными следствием лицами, прибыли в <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> где прошли в помещение магазина <данные изъяты>, расположенном на № этаже вышеуказанного ТРЦ, где осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 с заранее приисканным в качестве орудия совершения преступления пакетом прошла в торговый зал и начала рассматривать товар. В это время неустановленные следствием лица, действуя согласно ранее распределенным ролям, дождавшись, когда ФИО2 будет находится в торговом зале вышеуказанного магазина, чтобы не привлекать внимания сотрудников охраны и продавцов магазина, также прошли в торговый зал магазина <данные изъяты>, где начали рассматривать товар. В продолжение единого совместного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами подошли к стеллажам с детской одеждой, гдеиспользуя заранее приготовленный пакет для выноса вещей, действуя согласовано, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может помешать достижению их преступного умысла, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили со стеллажей указанного магазина товар, принадлежащий ООО <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. Похищенное вышеуказанное имущество ФИО2 и неустановленные следствием лица сложили в заранее приготовленный в качестве орудия совершения преступления пакет, оборудованный экранирующей вставкой из фольгированной бумаги и скотча (липкой ленты), для беспрепятственного преодоления антикражных рамок, установленных при входах в магазины, и, минуя кассовую зону магазина, с похищенным с места преступления скрылись и в последствии распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами причинили потерпевшему ООО <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Магомедов М.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что её действия по факту хищения чужого имущества правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось явки с повинной в ходе предварительного следствия, положительно характеризуется по месту регистрации, на её иждивении находится ребёнок инвалид, что суд признает смягчающими её наказание обстоятельствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с изложенным суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ и новое наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Деяние, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом того, что ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления против собственности, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление против собственности, в связи с чем, суд из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степень его общественной опасности, а также данных о её личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что её исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

<данные изъяты>

Осужденную ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора, с зачетом времени её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>