Решение № 2-1712/2019 2-59/2020 2-59/2020(2-1712/2019;)~М-1611/2019 М-1611/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1712/2019

66RS0051-01-2019-002539-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 26 мая 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2020 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что 21.12.2017 года ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По имеющейся информации у банка, заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», со ст. 1175 ГК РФ. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1

В исковом заявлении истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2018 года по 14.10.2019 года в размере 23 598 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 18 955 руб. 17 коп., просроченные проценты – 4 606 руб. 60 коп., неустойка, - 21 руб. 68 коп., комиссия Банка 15 руб. 00 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины размере 907 руб. 95 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки. Представителем данного ответчика, действующим на основании доверенности ФИО3 представлены возражения на исковое заявление, в которых в обоснование просьбы об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк указано о том, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). В материалах дела отсутствуют данные о существовании наследственной массы. Следовательно, наследственная масса не сформирована, в связи с чем, удовлетворение требований кредиторов невозможно. Кроме того, необходимо установить объем имущества не только наследодателя, но и его супруга, приобретенный во время брака.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, мнение истца, изложенное в исковом заявлении, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства при отсутствии доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания, отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиками судебной повестки, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

21.12.2017 года ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №.

Заключенным договором установлены лимит кредита для проведения операций по карте в размере 19000 руб., ставка процентов за пользование кредитом 23,9% годовых. (п. 1.1., 4 Индивидуальных условий).

В случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (п. 1.3. Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

В п. 6 Индивидуальных условий установлено о том, что Клиент осуществляет частичное (оплата Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дога в полном объеме.

Факт использования заемщиком ФИО1 денежных средств, предоставленных по вышеуказанному договору, подтвержден расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти IV – АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета в результате ненадлежащего исполнения обязанности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № образовалась задолженность перед истцом в размере 23 598 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 18 955 руб. 17 коп., просроченные проценты – 4 606 руб. 60 коп., неустойка, - 21 руб. 68 коп., комиссия Банка 15 руб. 00 коп.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено о том, что в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из копии наследственного дела № ФИО1 установлено о том, что после ее смерти наследником по закону, принявшим наследство, является ее сын ФИО2 (ответчик), обратившийся в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа города Серова и Серовского района Свердловской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследник по закону первой очереди ФИО1 - ее дочь ФИО5 отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследстве, оставшемся после смерти отца (заявление от 11.02.2019).

Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в сумме 7879 руб. 74 коп. согласно справке № от 27 февраля 2019 года, выданной ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». На данное наследственное имущество нотариусом 14 марта 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником указанного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №, заключенного ПАО Сбербанк и ФИО1 не прекращены смертью последней, а, следовательно, обязательства ФИО1 перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО2, принявшему наследство, в пределах наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по вышеуказанному заключенному договору, наследник, принявший наследство – ФИО2 становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 7 879 руб. 74 коп.

В остальной части, то есть в сумме, превышающей 7 879 руб. 74 коп., обязательства ФИО1 по кредитному договору прекратились невозможностью исполнения по причине отсутствия наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 (ответчику), с последнего подлежит взысканию сумма в размере 7 879 руб. 74 коп.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 907 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2019.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

А именно судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 879 руб. 74 коп., что составляет 33,39% от суммы предъявленных исковых требований. 33,39% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска (907,95 руб.) составляет 303 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному 21.12.2017 года ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 7 879 руб. 74 коп. (Семь тысяч восемьсот семьдесят девять руб. 74 коп.), в том числе: просроченный основной долг 7879 руб. 74 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 303 руб. 16 коп., всего 9 182 руб. 90 коп. (Девять тысяч сто восемьдесят два руб. 90 коп.).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области – отказать.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года

Председательствующий Холоденко Н.А.