Приговор № 1-138/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре – Кравченко Я.О.

с участием:

помощника прокурора г. Евпатории – Кутуровой Ю.В.

потерпевшей – Потерпевший №1

защитника - адвоката Билей П.В.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> по проспекту Ленина города Евпатории Республики Крым, воспользовавшись отсутствием внимания за оставленным в прихожей указанной квартиры без присмотра рюкзаком с имуществом принадлежащим потерпевшим Потерпевший №1, убедился в том что, его действия остаются незамеченными для последней, незаконно, путем свободного доступа, из указанного рюкзака, <данные изъяты> похитил кошелек черного цвета фирмы «CHANEL», стоимостью 3800 рублей в котором находились денежные средства в сумме 851 доллар США, 8 банкнот номиналом по 100 долларов США каждая банкнота, 1 банкнота номиналом 50 долларов США и 1 банкнота номиналом 1 доллар США, что согласно курса ЦБ Российской Федерации составляет 48 927, 56 рублей, а также 12 000 рублей, купюрами номиналом 2 по 5000 рублей и 2 по 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом в последующем с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 64 727, 56 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Кутурова Ю.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Он заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении и воспитании 2 детей: малолетнюю дочь ФИО6, 02.0-1.2012 г. рождения и падчерицу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет доходы от поденной работы по найму частных лиц, вину осознал, раскаялся.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску похищенного имущества

- «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, что привело к частичному возмещению ущерба, причиненного потерпевшей на 100 рублей.

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка М ирзаевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, осознание вины, участие в воспитании несовершеннолетней падчерицы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, поскольку совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не снижает степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размере, определяемом с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- один доллар США, находящийся на хранении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.69) – следует оставить ей по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Lenovo А6000» с запасным аккумулятором; коробку с документами от мобильного телефона марки «Note5A»; наушников черного цвета с зарядным кабелем; мобильный телефон марки «Note5A» в защитном чехле с 2 сим картами; банковскую квитанцию «Генбанк» <адрес>; товарный чек «ИП Сунко» на приобретение мобильного телефона марки «Note5A», связки из 3 ключей с ключом от домофона; раскладное портмоне из кожзаменителя черного цвета, находящиеся хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> (л.д.66) – следует возвратить ФИО1 по принадлежности.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 64627, 56 рублей и компенсации морального вреда на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая поддержала иск в части возмещения материального ущерба и отказалась от требований о возмещении морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе, отказаться от исковых требований полностью или частично. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Возможность отказа истца от иска либо части исковых требований законом не ограничена, поскольку стороны свободны в реализации своих правомочий. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и производство по делу прекращается.

Суд находит основания, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ для возмещения потерпевшей материального ущерба, в заявленном ею размере, и взыскании ущерба с подсудимого.

Также суд находит основания для принятия отказа Потерпевший №1 от иска.

Гражданский иск в части взыскания материального вреда подлежит удовлетворению в части возмещения морального вреда – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей в СИЗО № до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- один доллар США, находящийся на хранении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.69) – оставить ей по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Lenovo А6000» с запасным аккумулятором; коробку с документами от мобильного телефона марки «Note5A»; наушников черного цвета с зарядным кабелем; мобильный телефон марки «Note5A» в защитном чехле с 2 сим картами; банковскую квитанцию «Генбанк» <адрес>; товарный чек «ИП Сунко» на приобретение мобильного телефона марки «Note5A», связки из 3 ключей с ключом от домофона; раскладное портмоне из кожзаменителя черного цвета, находящиеся хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> (л.д.66) –возвратить ФИО1 по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 64627 рублей 56 копеек (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь рублей 56 копеек).

Производство по делу в части гражданского иска о возмещении морального вреда – прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований.

Принять отказ гражданского истца Потерпевший №1 от исковых требований к ФИО1 о возмещении морального вреда, и производство по делу в этой части - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в том же порядке и сроки с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья И.А. Захарова